Постановление от 16 августа 2016 г. по делу № 5-343/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. <АДРЕС>

<ДАТА2>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:


<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, работающего в Новосибирском отряде вневедомственной охраны на Западно-Сибирской железной дороге, не женат, личность установлена,

которому права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 13 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Ниссан Вингроад, госномер <НОМЕР>, осуществлял движение по автодороге со стороны с. <АДРЕС> в сторону улицы Вокзальной в г. <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками полиции. По результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 54 ПТ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Ниссан Вингроад, госномер <НОМЕР>, осуществлял движение по автодороге со стороны с. <АДРЕС> в сторону улицы Вокзальной в г. <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками полиции. (л.д.2). Копию протокола <ФИО2> получил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2>, с применением технического средства АКПЭ-01М, заводской номер прибора 3182, дата последней поверки прибора - <ДАТА5> установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,710 мг/л и превышает допустимую погрешность, предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования (л.д. 5);

- письменными объяснениями понятых <ФИО4> (л.д.7) и <ФИО5> (л.д.8), согласно которым они были приглашены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД года <ДАТА4> для освидетельствования водителя <ФИО2> В их присутствии <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован, результаты освидетельствования показали 0,710 мг/л, <ФИО2> был согласен с результатами освидетельствования.

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатом освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии данных признаков, водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения от такового либо несогласия с результатами, медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2>, с применением технического средства АКПЭ-01М, заводской номер прибора 3182, дата последней поверки прибора - <ДАТА5> установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,710 мг/л и превышает допустимую погрешность, предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л. (л.д. 5).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2>, его права соблюдены. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре <ФИО2> сотрудниками ГИБДД.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования данной нормы с учетом установленных по делу обстоятельств <ФИО2> не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины и раскаяние <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ПОЛТОРА ГОДА.

<ФИО2> Евгений Николаевич обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: ул. <АДРЕС>, 3 «а» г. <АДРЕС> области.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000; УИН 18810454162000001102.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.


Мировой судья <ФИО1>



Копия верна

Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 2 Тогучинского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сибер Константин Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ