Приговор от 24 августа 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


г. Кузнецк Пензенской области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Макеев С.В.,

с участием государственного обвинителя - Демина А.А.,

подсудимого Иванова Ю.В.,

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Щипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Ю.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Иванов Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

- <ДАТА3>, в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, Иванов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автовокзала города Кузнецка Пензенской области, а затем на улице около входа в помещение автовокзала, расположенного <АДРЕС>, будучи возмущенным действиями полицейского (кинолога) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку младшего сержанта полиции <ФИО1> по пресечению совершенного Ивановым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции полицейский (кинолог) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку младший сержант полиции <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с:

- положениями Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ обязан защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2), предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 2), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п. 5 ч. 1 ст. 2), обеспечивать правопорядок в общественных местах (п. 6 ч. 1 ст. 2);

- п.п. 10.2, 10.5, 10.6, 10.7, 11.15 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (кинолога) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО1>, утвержденного <ДАТА5> начальником ОМВД России по городу Кузнецку, вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах,

умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии посторонних лиц - <ФИО2> и <ФИО3>, то есть публично, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции стал выражаться в адрес <ФИО1> нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, не реагируя на замечания <ФИО1> о недопустимости указанных действий, ответственности за них и требования прекратить свои противоправные действия.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление в совершении которого обвиняется Иванов Ю.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкцией статьи наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов Ю.В., имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА6>, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, является лицом, состоящим под административным надзором, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Ю.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Иванова Ю.В. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от <ДАТА7>, осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание Иванова Ю.В. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказания суд также учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку чрезмерное употребление подсудимым алкоголя, повлекшее совершению правонарушения, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к представителю власти (потерпевшей), что привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, его имущественного положения, условий жизни его семьи и санкции статьи 319 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Иванову Ю.В. наказания в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иванов Ю.В. имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА6> вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, приведенные обстоятельства в целом характеризуют подсудимого отрицательно и свидетельствуют о его не желании вставать на путь исправления, в связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА8> и необходимости его отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванову Ю.В. определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Иванова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Иванову Ю.В. назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 04 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ - отменить.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 04 сентября 2015 года, окончательно назначив Иванову Ю.В по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1>.

Приговор может быть обжалован в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ивановым Ю.В., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.



Мировой судья С.В. Макеев

Суд:

Судебный участок № 2 г. Кузнецка (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)