Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 1-88/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-88(1)2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


г. Адрес 25 октября 2016 года


И.о.мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Адрес Ямало-Ненецкого автономного округа-мировой судья судебного участка Номер судебного района города окружного значения Адрес Ямало-Ненецкого автономного округа: Осмоловская А.Л.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Адрес Крупской О.Ю.,

подозреваемого Липчанского А.Г.

его защитника - адвоката АП ЯНАО Журавлевой Е.В.,

предоставившего ордер № 122, удостоверение № 153,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой М.К.,

рассмотрев постановление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г Новому Уренгою Гражданин1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Липчанского Гражданин2, Дата2 рождения, уроженца х. Адрес село, Адрес района, Адрес области, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего г. Адрес, мкр. Адрес, работающего Наименование», заместителем генерального директора, несудимого,


подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Липчанский А.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, так 14 февраля 2016 года, около 09 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, имеющем географические координаты 66°11'56,771" Северной широты и 77°9'7,279" Восточной долготы, расположенном на расстоянии не менее 19 километров 985 метров от контрольно-пропускного пункта №1 ПАО «Газпром» филиала «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Адрес, Восточная промышленная зона, (географические координаты 66°5'26,679" Северной широты и 76°51'39,637" Восточной долготы), умышленно, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, одну особь рыбы видового состава «Сибирский осетр» (Acipenser baerii), занесенную в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа, относящуюся в соответствии с Приказом Федерального агентства по рыболовству №191 от Дата4 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» к особо ценному виду водных биологических ресурсов. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, Липчанский А.Г. погрузил в багажное отделение своего служебного автомобиля марки «Toyota Hilux», имеющего государственные регистрационные знаки А 902 ХА 89 регион, одну особь рыбы видового состава «Сибирский осетр» (Acipenser baerii), приобретенную им у неустановленного в ходе дознания лица, с целью ее дальнейшей транспортировки на территорию города Адрес, Ямало-Ненецкого автономного округа. В последующем, 14 февраля 2016 года, около 10 часов 20 минут, в ходе проведения досмотра автомобиля, охранниками ПАО «Газпром» филиала «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» на контрольно-пропускном пункте №1, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Адрес, Восточная промышленная зона, (географические координаты 66°5'26,679" Северной широты и 76°5'39,637" Восточной долготы), в багажном отделении вышеуказанного служебного автомобиля была обнаружена одна особь рыбы видового состава «Сибирский осетр» (Acipenser baerii), которая в соответствии с заключением эксперта б/н от 05.04.2016 года, относится к видам второй категории редкости, численность которых сокращается при дальнейшем воздействии лимитирующих факторов, может достичь критического уровня, включены в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа, а также включены в перечень утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации Номер от 31.10.2013 года «Об утверждения перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

17 октября 2016 года мировому судье поступило ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г Новому Уренгою Гражданин1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Липчанского А.Г., в обоснование которого указал следующее. Липчанский А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, Липчанский А.Г. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением. Таким образом, преступление совершенное подозреваемым Липчанским А.Г. перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании помощник прокурора города Адрес поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Липчанского А.Г. по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Подозреваемый Липчанский А.Г. и его защитник Журавлева Е.В. просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно части 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Липчанский А.Г. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, выплатив 10 000 рублей на счет УФК по ЯНАО (Нижнеобское территориальное управление Федерльного агентства по рыболовству) в связи с чем, мировой судья находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя.

Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию подозреваемому разъяснены, он согласен на прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Липчанскому А.Г. суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Липчанского Гражданин2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 08 декабря 2016 года, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении Липчанского Гражданин2 -обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Разъяснить Липчанскому А.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Липчанскому А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Адрес городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.



Мировой судья А.Л. Осмоловская

Суд:

Судебный участок №1 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Осмоловская Анна Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ