Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-109/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 65/1- 109 (1407)/2016


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 октября 2016 года г. Киров



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Шаклеина В.В.,

при секретарях судебного заседания Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Копысова А.А.,

потерпевшей М.К.В.,

подсудимой Мининой Э.М. кызы,

защитника - адвоката Ашихмина Р.Г., представившей ордер №* от 22.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИНИНОЙ Э.М. кызы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Минина Э.М. кызы совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Минина Э.М. кызы совершила при следующих обстоятельствах:

18.06.2016 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут Минина Э.М. кызы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на танцполе в баре «Гангстер» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 4/4, умышленно на почве личной неприязни нанесла ранее незнакомой ей М.К. В. 1 удар кулаком наотмашь в область головы слева, отчего она испытала физическую боль. -Затем Минина Э.М.к. с силой схватила М.К.В. рукой за предплечье правой руки, дернула ее с силой на себя, причинив физическую боль. После этого Минина Э.М.к. нанесла М.К.В. 1 удар кулаком по голове слева, 1 удар ногой, обутой в кроссовку, в область левого бедра, отчего последняя испытала физическую боль. Затем Минина Э.М.к. с силой схватила М.К.В. рукой за волосы в области затылка и, удерживая последнюю, таким образом, нанесла М.К.В. 5 ударов кулаком по лицу и по голове слева, отчего она испытала физическую боль. От нанесенных ударов М.К.В. села на рядом стоящий диван, при этом Минина Э.М.к. продолжала удерживать последнюю за волосы, причиняя М.К.В. физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия Минина Э.М.к., удерживая М.К.В. за волосы, стащила последнюю с дивана на пол, при этом М.К.В. упала на пол на колени и на правый бок, испытывав от этого физическую боль. Затем Минина Э.М.к. удерживая М.К. В. за волосы, прижала голову последней к полу, после чего нанесла ей еще 2 удара ногой, обутой в кроссовку, в область лба и 1 удар кулаком по голове слева М.К.В., отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Мининой Э.М.к. у М.К.В. образовались телесные повреждения: ушибленная рана в области левого глаза (1), кровоподтеки в области обоих глаз (по 1), подкожная гематома в лобной области, подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза (1), закрытый оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью.


В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Минина Э.М. кызы пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое ей понятно. Вину признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Ашихмин Р.Г. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Потерпевшая М.К.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель против постановления приговора в отношении Мининой Э.М. кызы без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Мининой Э.М. кызы. предъявлено обоснованно, подтверждается представленными в материалах уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, которых достаточно для правильной квалификации действий подсудимой.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.


Предъявленное Мининой Э.М. кызы обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении Мининой Э.М. кызы вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая *.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, *.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность Мининой Э.М. кызы, суд, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно повлекло к противоправным деяниям, снижению уровня критического восприятия подсудимой действительности, и явилось одной из причин, способствовавших совершению указанного преступления в отношении потерпевшей, что подтвердила сама подсудимая в ходе судебного заседания.


Руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, влияния назначенного подсудимой наказания на её исправление, а также на предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет такой вид наказания, как ограничение свободы. Именно наказание в виде ограничения свободы, по убеждению суда, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания суд не усматривает. Препятствий к отбыванию данного вида наказания у подсудимой не имеется.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, конкретные обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгости наказания, в полной мере учитываются судом, при определении подсудимой размера наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд считает необходимым меру пресечения Мининой Э.М. кызы на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


При рассмотрении искового заявления потерпевшей М.К.В. о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба, установлено, что в обоснование иска указано на расходы, возможные при проведении косметического вмешательства хирурга, также потерпевшая ссылается на то, что вынуждена была отказаться от дополнительной работы, которая составляла ежемесячный доход в размере 2500 рублей, понесенные расходы на лекарства и испорченную одежду. Вместе с тем расчета заявленных ко взысканию сумм и доказательств, подтверждающих в заявленном размере расходов, суду не представлено.

Поскольку для разрешения вопроса об обоснованности заявленной ко взысканию суммы в качестве компенсации морального вреда и возмещении ущерба потерпевшему необходимо предоставление дополнительных расчетов и документов, что потребует отложения судебного заседания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшей М.К.В. право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.


Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ


Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Минину Э.М.кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту фактического жительства и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Минину Э.М. кызы один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Мининой Э.М. кызы на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с записью событий от 18.06.2016 г. - хранить при материалах дела.

Признать за потерпевшей М.К.В. право на обращение с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.



Мировой судья

подписьВ.В. Шаклеин

На момент опубликования приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаклеин Виталий Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ