Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-519/2016

Судебный участок Усть-Калманского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 3


Дело № 5- /2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

Красикова Ф.И.О.1, родившегося ДАТА2 в г. Адрес, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:


В с. Адрес района Адрес края, ул. Адрес, Красиков А.А. являясь лицом, в отношении которого решением Адрес районного суда от ДАТА года установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: нахождения по месту жительства в ночное время в 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в установленном законом порядке, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с. Адрес района Адрес края, ул. Адрес, в 22 часа 35 минут номер года не находился по месту своего жительства. При этом нарушение совершено Красиковым А.А. после вступления в законную силу ДАТА года постановлений мирового судьи судебного участка Адрес района Адрес края от ДАТА года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть своими действиями Красиков А.А. совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Красиков А.А. вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он не находился по месту своего жительства поскольку поссорился с женой и ушел из дома.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт УУП Ф.И.О.2, пом. УУП и ПДН Ф.И.О.3, решение Адрес районного суда, объяснение Ф.И.О.4, Красикова А.А., копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, список нарушений, опросив лицо, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Красикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Адрес района Адрес края от ДАТА года, вступившими в законную силу ДАТА года, Красиков А.А. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов и ДД.ММ.ГГ в 18 часов соответственно Я. не прибыл для регистрации в МО МВД России "....." согласно графику.

.....


Таким образом, нарушение Красиков А.А. подтверждено собранными по делу письменными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что Красиков А.А. нигде не работает, иных источников дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ему более строгого наказания - административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 19.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Красикова Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 20 мин. 10 ноября 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья А.Г. Кулибякин

Суд:

Судебный участок Усть-Калманского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кулибякин Алексей Геннадьевич (судья) (подробнее)