Определение от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-1305/2016



5/4-1305/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности


08 ноября 2016 года г. Белгород<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Воробьев Н.Н., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке № 4 Западного округа г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ушаковой Ф.И.О.1,

у с т а н о в и л:


<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ушаковой Т.И. При изучении дела об административном правонарушении, установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. Из протокола № 31-0455/22- КР от 21 октября 2016 года следует, что в отношении индивидуального предпринимателя Ушаковой Т.И. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. Статья 19.7 КоАП предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 КоАП. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя,

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Ушакова Т.И. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 41, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.

В соответствии ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ст. 2 Закона Белгородской области от 13.03.2000 года № 91 «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На основании ст. 1 Закона Белгородской области от 13.03.2000 г. № 93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» рассмотрение данного дела относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода. о п р е д е л и л :Дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ушаковой Татьяны Ивановны направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарникова Н.Н., ( г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62,

Суд:

Судебный участок №4 мирового судьи Западного округа г.Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бочарникова Надежда Николаевна (судья) (подробнее)