Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-84/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-83/2016
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года Тутаев Ярославской области


И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области Пшеничная С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, Семикиной О.В.,

подсудимого Сидорова С.Б.,

защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова С.Б., ДАТА г.р., ИНЫЕ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Сидоров С.Б. ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь на МЕСТО, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, Сидоров С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь на МЕСТО, Сидоров С.Б., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ЗНАК двигаясь на нем по автодороге Ярославль - Рыбинск в сторону г. Ярославля, где около ВРЕМЯ ДАТА , на МЕСТО указанной автодороги был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», после чего ДАТА в ВРЕМЯ прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения -«Alcotector - Uu 831 Pro 100 combi», по результатам которого у Сидорова С.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения (2,243 мг/л).

С указанным обвинением подсудимый в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Сидоров С.Б. ранее не судим, совершил преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание Сидоровым С.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сидорова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Сидорову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Для участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок №1 Тутаевского судебного р-на Ярославской области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.



И.о. мирового судьи судебного участка №1

Тутаевского судебного района С.А. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №1 Тутаевского судебного района (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ