Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-76/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-76/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 октября 2016 года г.Льгов


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В. с участием :

государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Киреева М.А.,

подсудимой Слипко Н.Е.,

защитника - Шатохина Н.Н. представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по Курской области<ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Карлышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Слипко Н.Е., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вдовы, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, в качестве меры пресечения процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая Слипко Н.Е. совершила незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в дневное время суток, Слипко Н.Е., находясь в чердачном помещении принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, без наименования улиц и нумерации домов, нашла гражданское ручное длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-49», 16 калибра, с серийным номером «<НОМЕР>», которое хранила на чердаке вышеуказанного домовладения, и которое решила продать.

<ДАТА5>., Слипко Н.Е., не имея специального разрешения (лицензии), в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без наименования улиц и нумерации домов, незаконно сбыла Быкову А.П., действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка оружия», проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Льговский», за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-49», 16 калибра, с серийным номером «<НОМЕР>».Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, поступившее на экспертизу ружьё относится к категории ручного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия и является двуствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-49», с серийным номером «<НОМЕР>», 16-го калибра. В данном ружье для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Ружье неисправно. Пригодно к производству выстрелов из правого ствола. Ружье изготовлено заводским способом в 1952 году. Действия Слипко Н.Е. квалифицированы по ст. 222 ч.4 УК РФ.

Подсудимая Слипко Н.Е. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердила, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятна.

Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимой Слипко Н.Е. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор Киреев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи по которой обвиняется Слипко Н.Е. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом назначает наказание по п.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ действия Слипко Н.Е. квалифицируются по ст. 222 ч.4 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Избирая вид и размер наказания Слипко Н.Е. по ст. 222 ч.4 УК РФ суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное Слипко Н.Е. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Слипко Н.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101,102), привлекалась к административной ответственности (л.д. 103)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимой и ее раскаяние, а также признательные показания, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 36), которые суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Слипко Н.Е. наказание по ст.222 ч.4 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, так как полагает, что исправление Слипко Н.Е. возможно без изоляции от общества и назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, изменения меры процессуального принуждения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.316, 322 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л :


Слипко Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ и назначить ее наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Избранную Слипко Н.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-49», 16 калибра, с серийным номером «<НОМЕР>», хранящийся в оружейной комнате МО МВД «Льговский» направить в УМВД России по Курской области для дальнейшего решения его судьбы; денежные средства в сумме 1000 рублей, зачисленные на депозитный счет МО МВД России «Льговский» вернуть по принадлежности; диск «СD-RW», регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА5>, находящийся при уголовном деле оставить там же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.

В случае подачи апелляционный жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.



Мировой судья Е.В. Воронцова

Суд:

Судебный участок № 2 г. Льгова и Льговского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воронцова Елена Владимировна (судья) (подробнее)