Приговор от 29 июля 2016 г. по делу № 1-38/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 29 июля 2016 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Меркулова Ю.В., при секретаре Дмитриевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Сафронова А.Н., защитника адвоката Мухамадеева А.Х., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимой Зулкарнаевой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зулкарнаевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей стюардом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившей копию обвинительного постановления 15 июля 2016 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,установил:


Зулкарнаева В.Я., имея умысел на использование заведомо подложного документа, <ДАТА5>, находясь у дома <НОМЕР> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, действуя согласно договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за приобретение личной медицинской книжки с проставленными оттисками печатей и штампов о прохождении медицинского обследования за 2015 год, после чего <ДАТА6> приобрела у неустановленного лица заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА7> в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

<ДАТА8> Зулкарнаева В.Я., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу<АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, умышленно предоставила медицинскую книжку с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА7> в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя с целью последующего трудоустройства по месту своей работы, заведующей производством <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО3>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, в дневное время <ДАТА9>, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, Зулкарнаева В.Я., находясь у дома <НОМЕР> в Ленинском районе г. Челябинска, приобрела заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА9> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в утреннее время <ДАТА10> Зулкарнаева В.Я., находясь по адресу<АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, умышленно предоставила вышеуказанный подложный документ по месту своей работы, заведующей производством <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО3>

Таким образом, Зулкарнаева В.Я. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Дознание по уголовному делу в отношении Зулкарнаевой В.Я. производилось в сокращенной форме, следовательно, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В судебном заседании Зулкарнаева В.Я. вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Мухамадеев А.Х. ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что мировым судьей не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировой судья приходит к выводу о возможности продолжить судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась Зулкарнаева В.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия Зулкарнаевой В.Я. по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении Зулкарнаевой В.Я. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Зулкарнаевой В.Я., мировой судья признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Зулкарнаевой В.Я., мировой судья учитывает, что последняя ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. При назначении наказания принимаются во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание то, что Зулкарнаева В.Я. ранее не судима, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, учитывая, что она имеет постоянное место жительства, работает, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Зулкарнаевой В.Я. и предупреждению совершения новых преступлений.Определяя размер штрафа, мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Зулкарнаевой В.Я., которая не имеет иждивенцев. Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: Признать Зулкарнаеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Меру пресечения, избранную в отношении Зулкарнаевой В.Я., в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья Ю.В.Меркулова

Суд:

Судебный участок №7 Центрального района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ