Приговор от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-36/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Златоуст Челябинской области

08 сентября 2016 года


Мировой судья Паршукова С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области,

при секретаре Петрик Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Гладких Е.Ф.

потерпевшей С.С.Б.

подсудимой Бражниковой О.А.

защитника Королева В.П., представившего удостоверение №1123 и ордер,

подсудимого Кобелькова Д.Ю.

защитника Королевой В.Г., представившего удостоверение №386 и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бражниковой О.А. ……………………………..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,


Кобелькова Д.Ю. …………………………,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


«С.С.Б.» совместно с И.А.С. проживали в жилом доме по «АДРЕС» Во время проживания у «С.С.Б.» и Иванова А.С. с одной стороны и у Бражниковой О.А., у которой в указанном коллективном саду имелся дачный участок и дом под номером 73, на почве злоупотребления последней спиртными напитками сложились личные неприязненные отношения.

«ДАТА» года около «ВРЕМЯ» минут находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Кобельков Д.Ю., Бражникова О.А., П.С.В., в отношении которого в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано «ДАТА» года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подозреваемого, пришли к указанному жилому дому, где проживала «С.С.Б.». и И.А.С., с целью выяснения отношений с последним. При этом Бражникова О.А. постучала в двери и окно дома, однако двери дома ей никто не открыл. После этого у Бражниковой О.А., Кобелькова Д.Ю. и П.С.В. возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище «С.С.Б.» и И.А.С.С этой целью П.С.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, ударами ног повредил запорные устройства входной двери сеней, двери террасы и двери веранды дома по указанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище «С.С.Б.» П.С.В.., Кобельков Д.Ю., Бражникова О.А., действуя группой лиц, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеют законных оснований вторгаться в жилище граждан, действуя умышленно, против воли находящейся в доме «С.С.Б.» в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации о неприкосновенности жилища, через дверной проем проникли в ее дом, являющийся жилищем.


Бражниковой О.А. и Кобельковым Д.Ю. в период, предусмотренный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Бражниковой О.А., Кобельковым Д.Ю. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые Бражникова О.А., Кобельков Д.Ю. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники адвокаты Королев В.П., Королева В.Г. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, потерпевшая Семагина С.Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.


Обвинение, с которым согласны подсудимые Бражникова О.А., Кобельков Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Бражниковой О.А., Кобелькова Д.Ю. отсутствуют.


Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимых Бражниковой О.А., Кобелькова Д.Ю.


Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Бражниковой О.А., Кобельковым Д.Ю.

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.


Преступные действия Бражниковой О.А. правильно квалифицированы по ст.139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии со ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бражникова О.А. является совершеннолетней, не судимой, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, которые проживают в интернате в связи с тем, что не могут проживать совместно с Бражниковой О.А. из-за ее состояния здоровья, не занята трудом, имеет постоянное место жительство, посредственно охарактеризована участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, наличие у Бражниковой О.А. троих несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав и уплачивает алименты на их содержание, состояние здоровья Бражниковой О.А. - она является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном лечении, мнение потерпевшей, которая просила назначить Бражниковой О.А. минимальное наказание.


Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртных напитков повлияло на формирование преступного умысла Бражниковой О.А.


Учитывая конкретные обстоятельства совершения Бражниковой О.А. преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного деяния, личность подсудимой, состояние ее здоровья, суд находит необходимым назначить Бражниковой О.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, имущественное положение подсудимой.Вместе с тем, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бражниковой О.А., ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.


Преступные действия Кобелькова Д.Ю. правильно квалифицированы по ст.139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии со ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Подсудимый Кобельков Д.Ю. является совершеннолетним, судимым, занят трудом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительство, которое совпадает с местом его регистрации, отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, наличие у Кобелькова Д.Ю. двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, которая просила назначить Кобелькову Д.Ю. минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.


Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртных напитков повлияло на формирование преступного умысла Кобелькова Д.Ю.


Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, преступление, совершенное Кобельковым Д.Ю. в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, считает назначить Кобелькову Д.Ю. наказание, с применением ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кобелькова Д.Ю., его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При этом суд не применяет к Кобелькову Д.Ю. правила ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не возможным его исправление без реального отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья



П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Бражникову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.


Признать Кобелькова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бражниковой О.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.


Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кобелькову Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья Паршукова С.А.



Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Златоуст (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Паршукова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)