Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-36/2016г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации г. Ульяновск 27 октября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В.,

подсудимого Епикурова А.Д.,

защитника - адвоката Филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УОКА Ненашевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Тяпушовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Епикурова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Епикуров А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 10 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Епикуров А.Д., находился в помещении колясочной поликлиники <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, где увидел детскую коляску «АDАМЕХ КАТRINА». В указанные выше дату и время у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа <ДАТА> около 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Епикуров А.Д. похитил принадлежащую Моздон А.С. детскую коляску «АDАМЕХ КАТRINА», стоимостью 21591 рубль, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Епикуров А.Д. причинил потерпевшей Моздон А.С. материальный ущерб на сумму 21591 рубль.

В судебном заседании подсудимый Епикуров А.Д. показал, что предъявленное ему обвинение по части 1 ст.158 УК РФ понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, которая в своем письменном заявлении в адрес суда выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд квалифицирует действия Епикурова А.Д. по части 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Епикуров А.Д. и на условия жизни его семьи.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Епикуров А.Д. на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Епикурова А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Епикуров А.Д. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» и ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

По месту жительства Епикуров А.Д. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. На учете в ОП (по обслуживанию микрорайона «Свияга») не состоит. Жалоб и заявлений в УПП на Епикурова А.Д. со стороны соседей и родственников не поступало.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в изложении обстоятельств, совершенного преступления, розыск имущества, возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровье матери подсудимого, а так же то, что Епикуров А.Д. занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание Епикурова А.Д. судом не установлено.

Принимая во внимание удовлетворительные в целом данные о личности Епикурова А.Д., смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного. Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен содеянному, учитывая цели назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренный ст.131 УПК РФ в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ с Епикурова А.Д. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Епикурова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Епикурову Андрею Дмитриевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску «АDАМЕХ КАТRINА» переданную под сохранную расписку потерпевшей Моздон А.С., оставить в распоряжении последней. Приговор суда в этой части считать исполненным

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №4 Засвияжского района Засвияжского судебного района г.Ульяновска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.


Мировой судья: Т.А. Родионова

Суд:

Судебный участок №4 Засвияжского района г.Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Родионова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ