Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-269/2016


Решение по административному делу Дело № 5-269/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

пгт. Арбаж 16 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области Смирнов И.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 612180, Кировская область, пгт Арбаж, ул. Свободы, д. 10, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Клепцова И.В., его защитника в лице адвоката адвокатской палаты Кировской области Платунова В.В., предоставившего удостоверение № 234 и ордер № 021834, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Клепцова И.В., <обезличено>,

У С Т А Н О В И Л:


Клепцов И.В., являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2016 года в 15 час. 35 мин. на ул. Солнечной, д. 3 в д. Пишнур Арбажского района Кировской области, Клепцов И.В. управлял автомашиной <МАРКА> c государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. При этом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился в состоянии алкогольного опьянения, установленном 02.09.2016г. в 17 час. 00 мин. с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01» с заводским номером 5153, поверенным 05.11.2015г. При проведении в отношении него освидетельствования на состояние опьянения показания прибора составили 0,655 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Клепцов И.В. с протоколом не согласился, пояснил, что 02.09.2016г. находился в мастерской в д. Пишнур ремонтировал автомашину с <ФИО1>. Около 15-00 ч. собрался ехать домой и довезти <ФИО1> до его дома на <АДРЕС>, у <ФИО1> была с собой бутылка водки. Подъехав к ул. Солнечной встретил <ФИО2>. Остановился, вышел из машины, подошел к ним поздороваться. Ехать больше никуда не собирался, поэтому выпил 100гр. водки из бутылки, которая была у <ФИО1>. Потом подошли сотрудники полиции <ФИО3> и участковый <ФИО4>. <ФИО3> попросил предъявить документы. Отдал документы <ФИО3>. <ФИО1> сидел в машине и около него стояла раскрытая бутылка водки. Увидев это, <ФИО3> сказал, что он (Клепцов) пьет. Примерно в 17-00 ч. сотрудник ГИБДД провел отстранение от управления ТС и провел освидетельствование, понятые пришли, когда дул в трубку прибора. Не управлял автомашиной в пьяном виде, выпил, когда машина уже была остановлена, сотрудники полиции его не останавливали. С результатами освидетельствования согласился.

При рассмотрении дела был допрошен в качестве свидетеля <обезличено> ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» <ФИО3>., который пояснил, что 02.09.2016г. совместно с участковым <ФИО4> выехали на его административный участок в Верхотульское сельское поселение. Около 15-30ч. был замечен автомобиль иностранного производства без переднего государственного регистрационного знака. Было принято решение проверить данный автомобиль. Автомобиль двигался по ул. Солнечной, уступил им дорогу и поехал за машиной. Сказал <ФИО4> остановить машину. Когда автомашина остановилась, подошел и попросил водителя предъявить документы, водитель начал неадекватно себя вести, ругаться. Почувствовал от водителя запах алкоголя и попросил пройти в служебную автомашину для составления протокола за управление автомашиной без г/н., а затем если подтвердится, то для составления протокола за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При этом Клепцов сказал, что проехал с одной улицы до другой, дальше никуда не ездил. Потом Клепцов, попросившись в туалет, убежал. Через 700-800м <ФИО4> догнал Клепцова, добровольно сесть в служебную машину он отказался, поэтому пришлось применить физическую силу. Приехав на место, где Клепцов был остановлен, позвонили сотрудникам ГИБДД и попросили приехать для составления административных протоколов. Клепцов вел себя неадекватно, пытался вылезти через окно, поэтому руки ему связали ремнем, а потом надели наручники. Приехал ИДПС <ФИО5> и начал оформлять административные протоколы и соответствующие документы, пригласили понятых. В автомашине Клецов был не один, был еще один мужчина, фамилию его не знает. С данного гражданина объяснения не брали.

В судебном заседании был допрошен в качестве должностного лица составившего протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ФИО5>, который показал, что 02.09.2016г. позвонил <ФИО3>, сказал, что в д. Пишнур остановлен автомобиль, водитель в состоянии алкогольного опьянения, попросил приехать для оформления. Приехав в д. Пишнур, двигаясь по ул. Советской, на перекрестке с ул. Солнечной стоял автомобиль серого цвета без переднего бампера и переднего гос. номера, рядом стоял служебный «МАРКА». Проехал мимо серого автомобиля, посмотрел, сзади имелся гос. номер <НОМЕР>. <ФИО3> вышел из служебного автомобиля, следом за ним Клепцов. <ФИО3> объяснил все как было. В присутствии понятых Клепцов был отстранен от управления ТС и в отношении него проведено освидетельствование, было установлено, что Клепцов находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом присутствовал еще участковый <ФИО4>. Поскольку Клепцов пытался сбежать, его догнали, руки его были связаны ремнем, а затем на него надели наручники. Для составления протокола по ст.19.3 и по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Клепцов был доставлен в ПП «Арбажский». Вел он себя немного агрессивно, говорил, что не ехал, что пешеход. Из показаний <ФИО3> и <ФИО4> следует, что он управлял автомобилем.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО2>, который показал, что Клепцов его сосед. Стоял на перекрестке ул. Солнечной в д. Пишнур около своей автомашины, рядом стояли еще мужчины. Подъехал автомобиль Клепцова. Клепцов подошел поздороваться. Обратил внимание, что у автомобиля Клепцова нет переднего бампера. Автомашину полицейских <МАРКА> заметил потом, она стояла сзади машины Клепцова. Подошли <ФИО3> и <ФИО4> и спросили, чья машина серого цвета? Клепцов ответил, что его, они попросили документы на машину и попросили пройти Клепцова в служебную машину.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, показал, что в тот день приехали с другом <ФИО2> в д. Пишнур. Пока заливали бензин, подъехал Клепцов и остановился перед их машиной примерно за 3-4 м. Рядом с ними стояли разговаривали мужчины из соседнего дома, Клепцов подошел поздороваться. Потом кто-то сказал, что подъехала полицейская машина. Сотрудники полиции подошли к Клепцову и попросили у него документы на автомашину, после чего Клепцов ушел с ними.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля УУП ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» <ФИО4>, который показал, что д. Пишнур - это его участок, он его обслуживает. 02.09.2016г. с начальником ПП «Арбажский» <ФИО3> работали в деревне по краже из магазина. Проезжая по деревне, увидели, что по главной улице двигается автомобиль Клепцова, на автомобиле отсутствует бампер и передний гос. номер. Махнул рукой, чтобы Клепцов остановился, машина Клепцова остановилась перед нашей машиной. Рядом стояла группа мужчин. <ФИО3> подошел, попросил документы на машину у Клепцова, спросил, где регистрационный номер? При этом Клепцов стал вести себя неадекватно, нецензурно выражаться. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Попросили пройти Клепцова в служебный автомобиль, установили личность, разъяснили права. В служебной автомашине Клепцов вел себя неадекватно, попросился в туалет, довезли его до магазина, он пошел за здание в туалет, после чего побежал от них, но потом догнал Клепцова. Вызвали сотрудников ДПС, когда их ждали, Клепцов высовывал голову из окна машины, кричал. Когда приехал сотрудник ДПС <ФИО5>, пригласили понятых, провели освидетельствование, потом на патрульном автомобиле увезли Клепцова в отдел полиции. Когда остановили автомобиль Клепцова на переднем пассажирском сиденье сидел <ФИО1>. Потом от <ФИО1> стало известно, что Клепцов подходил к нему и просил, чтобы он сказал в суде, что за рулем сидел он (<ФИО1>), а не Клепцов. Также от жителей деревни известно, что в тот день Клепцов и <ФИО1> пили в Пишнуре в лесном массиве.


При рассмотрении дела были исследованы письменные доказательства:


1) протокол 43 СН № 398627 об административном правонарушении, согласно которого допущенное Клепцовым И.В. нарушение п.2.7 ПДД квалифицировано по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и видеозапись к нему;

2) протокол 43 ОТ № 882653 об отстранении Клепцова И.В. от управления транспортным средством;

3) акт 43 НС 056876 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в отношении Клепцова И.В., согласно которого у Клепцова И.В. при наличии 0,655 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Клепцов И.В. согласился;

4) бумажный носитель с результатом освидетельствования Клепцова И.В. на состояние алкогольного опьянения с указанием в нем показаний технического средства;


5) рапорты сотрудников ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» об обстоятельствах выявленного правонарушения,

6) справка о совершенных Клепцовым И.В. административных правонарушениях.

Кроме этого, суд в присутствии Клепцова И.В. и его защитника адвоката Платунова В.В. ознакомился с видеофайлами на СД диске, приобщенном к материалам дела.

Выслушав Клепцова И.В., <обезличено> ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» <ФИО3>, УУП ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» <ФИО4>, инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ФИО5>, свидетелей <ФИО2> и <ФИО6>, исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Клепцова И.В. письменные доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, а также видеофайлы на СД диске, нахожу вину Клепцова И.В. установленной и доказанной в том, что он, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую допущенное им нарушение по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений, влекущих признание недопустимыми каких-либо из исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств вины Клепцова И.В., в ходе досудебного производства по делу допущено не было.

Позицию самого Клепцова И.В., связанную с непризнанием вины в совершении правонарушения, которую он мотивировал тем, что не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, признаю несостоятельной, поскольку она не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела и признаю занятую им позицию как активный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

К показаниям Клепцова И.В. в части того, что он (Клепцов И.В.) 02 сентября 2016 года в 15 часов 35 минут на ул. Солнечная в д. Пишнур Арбажского района Кировской области не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, так как его показания опровергаются полностью исследованными материалами дела и показаниями сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО4>, а также показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО2>, которые были допрошены по ходатайству Клепцова И.В. и его защитника Платунова В.В., из которых судом было установлено, что 02 сентября 2016 года в 15 часов 35 минут на ул. Солнечная в д. Пишнур Арбажского района Кировской области Клепцов И.В. управлял автомобилем <МАРКА> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд в качестве доказательств о том, что 02 сентября 2016 года в 15 часов 35 минут на ул. Солнечная в д. Пишнур Арбажского района Кировской области Клепцов И.В. управлял автомобилем <МАРКА> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, берет за основу показания должностного лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО5>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО2>, а также исследованные материалы дела.

Указанные Клепцовым И.В. и его защитником адвокатом Платуновым В.В. на процессуальные нарушения со стороны сотрудников полиции во время задержания и оформления материалов дела в отношении Клепцова И.В., не являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с действующим административным законодательством и не подлежат признанию недопустимыми доказательствами. Грубых процессуальных нарушений со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Клепцова И.В., судом не установлено.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Невыполнение требования указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Клепцову И.В. наказания учитываю в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Клепцова И.В. в соответствии со ст.4.2 ч.ч.1 и 2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Клепцова И.В. в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Клепцов И.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Правонарушения, за совершение которых Клепцов И.В. привлекался к ответственности ранее, и правонарушение, за совершение которого он привлекается к ответственности в рамках настоящего дела, имеют единый родовой объект посягательства: безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:


Клепцова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Клепцову И.В. следующее:

1) штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»); ИНН4339003026; КПП 433901001; ОКТМО 33650101; счет получателя платежа 40101810900000010001 в Отделение Киров; БИК 043304001; КБК 18811630020016000140; УИН: 18810443161390020757

2) в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в тот же срок в судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области;

4) неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

5) при непредставлении в судебный участок в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

6) согласно ст.32.6 ч.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;

7) согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОГИБДД по месту регистрации;

8) согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов;

9) согласно ст.12.7 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.


Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья И.В. Смирнов


На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.

Суд:

Судебный участок № 1 Яранского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ