Приговор от 25 августа 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-51/16-8


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


25 августа 2016 года г. Улан-Удэ



Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Балбанова Л.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,подсудимого Осоров Б.Б.1, защитника - адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № 573, ордер № 692 от 17.08.2016 г., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Осоров Б.Б.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания Осоров Б.Б.1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> примерно в 15 часов у Осоров Б.Б.1, находившегося в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> Находясь там же и в то время, Осоров Б.Б.1 реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находившиеся в магазине продавцы не обращают на него внимания, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Хеннесси», стоимостью 13 081 рубль 79 копеек, и сложил себе под кофту, тем самым тайно похитил указанное имущество. Присвоив похищенное, Осоров Б.Б.1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Осоров Б.Б.1 индивидуальному предпринимателю <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 081 рубль 79 копеек.

Кроме того, <ДАТА5> примерно в 17 часов у Осоров Б.Б.1, находившегося в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО3> Находясь там же и в то время, Осоров Б.Б.1 реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находившиеся в магазине продавцы не обращают на него внимания, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Хеннесси», стоимостью 13 081 рубль 79 копеек, и сложил себе под кофту, тем самым тайно похитил указанное имущество. Присвоив похищенное Осоров Б.Б.1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Осоров Б.Б.1 индивидуальному предпринимателю <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 081 рубль 79 копеек.

Органом дознания действия подсудимого Осоров Б.Б.1 по двум эпизодам квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Осоров Б.Б.1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После проведения консультаций с защитником <ФИО4> и разъяснения особого порядка судебного разбирательства Осоров Б.Б.1 в судебном заседании, добровольно и осознанно поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Представитель потерпевшего <ФИО6> просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указывая, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель <ФИО7> не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы: копия паспорта Осоров Б.Б.1, согласно которой Осоров Б.Б.1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 63); сообщения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ « РПНД», согласно которым Осоров Б.Б.1 в данных медицинских учреждениях на учете не состоит (л.д. 64,65); требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, копия постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> (л.д. 66, 68-70, 71-72), из которых следует, что Осоров Б.Б.1 не имеет судимости; справка-характеристика Осоров Б.Б.1 по месту жительства в которой последний характеризуется удовлетворительно (л.д.75), копия свидетельства о рождении I-АЖ <НОМЕР> Осоров Б.Б.1, <ДАТА8> рождения, копия свидетельства о рождении I-АЖ <НОМЕР> Осоров Б.Б.1, <ДАТА9> рождения, согласно которым отцом является Осоров Б.Б.1 (л.д.76,77).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осоров Б.Б.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Осоров Б.Б.1 по каждому эпизоду: от <ДАТА10> примерно в 15 час. и от <ДАТА10> примерно в 17 час., по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, или оснований, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Также, по мнению суда, не имеется оснований для применения положений ст. 62,64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Осоров Б.Б.1 малолетних детей, отсутствие судимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его перевоспитание и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны. Так, Осоров Б.Б.1 совершены преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых он признал, в содеянном раскаялся. Осоров Б.Б.1 не имеет официального места работы, имеет постоянное место жительства, не имеет судимости, на учете в РНД, РПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, такой вид наказания, как штраф, при определении вида и размера наказания суд также учитывает трудоспособный возраст Осоров Б.Б.1, наличие у него стабильного дохода, постоянного места жительства, наличие у него иждивенцев.

По мнению суда, назначение штрафа приведет к восстановлению социальной справедливости, а также к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому Осоров Б.Б.1, иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, учитывая необходимость сохранения прежнего уровня жизни членов его семьи.

По делу заявлен гражданский иск <ФИО3> в лице представителя <ФИО6> о взыскании с Осоров Б.Б.1 материального ущерба в размере 13 081, 79 руб.

Из доверенности <ФИО3>, выданной <ФИО6>, от <ДАТА11> усматривается, что не указано такое правомочие, как право на подписание искового заявления, предусмотренное ст. 54 ГПК РФ.

Кроме того, поданное исковое заявление не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за <ФИО10>право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - одна бутылка коньяка «Хеннесси» - возвращена <ФИО6>

При рассмотрении заявления адвоката <ФИО4> об оплате процессуальных издержек, суд руководствуется положениями ст.131,132 УПК РФ и считает, что процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Осоров Б.Б.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА12> примерно в 15 часов в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА12> примерно в 17 часов в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Осоров Б.Б.1 назначить в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Осоров Б.Б.1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск <ФИО3> к Осоров Б.Б.1 о возмещении материального ущерба в размере 13 081, 79 руб. оставить без рассмотрения, признав за <ФИО3> право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - коньяк «Хеннесси», в количестве 1 бутылки, - сохранить за законным владельцем - ИП <ФИО3>

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате


Мировой судья: Л.Ю. Балбанова

Суд:

Судебный участок № 8 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Балбанова Людмила Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ