Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 59 /2016




П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 31 октября 2016 годаг. Заречный Пензенской обл.


Мировой судья судебного участка № 1г. Заречного Пензенской области Парфенова Т.В. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречного Занадолбина С.Я.

подсудимого Лукьянова А.Л.защитника адвоката Ассоциации адвокатов Пензенской области «Коллегия адвокатов № 19» Лизуновой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Шевыриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей г. Заречного в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лукьянова А.Л.1обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :


Лукьянов А.Л. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Лукьянов А.Л.на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3г. Заречного Пензенской области от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Лукьянов А.Л. <ДАТА5><ДАТА>находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотовездеходом торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком - <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по территории <АДРЕС> где был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный <ФИО2> и <ФИО3> По требованию уполномоченного должностного лица Лукьянов А.Л.прошел медицинское освидетельствование в ФГБУЗ МСЧ-59, в результате которого было установлено, что Лукьянов А.Л.находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, был установлен факт управления водителем Лукьяновым А.Л.иным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Лукьянов А.Л.согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Лизуновой С.В.Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лукьянова А.Л. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства при которых совершено преступление, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние меры наказания на исправление осужденного.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь п. г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами: наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, или освобождения подсудимого от наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке наказание следует назначать с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Лукьянов А.Л. по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, исходя принципа соразмерности назначенного наказания характеру и степени тяжести совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.


На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Признать Лукьянова А.Л.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 ( двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию со специализированным органом, исполняющим данный вид наказания, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Лукьянову А.Л. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Зареченский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Заречного в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья Т.В. Парфенова

Суд:

Судебный участок № 2 г. Заречного (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Парфенова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ