Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-103/2016


Дело № 1-103/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Ястребовой Н.В., защитника Старовой С.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Бурцевой Л.А рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перепечина Ю.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего <АДРЕС>, не судимого, находящийся в порядке меры пересечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Перепечин Ю.И. в г. <АДРЕС> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих установленных судом обстоятельствах:

Перепечин Ю.И. <ДАТА4> около 15 часов зашёл в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 125, где в свою сумку, стоящую в продуктовой тележке стал складывать различный товар, а именно: зубатку синюю потрошённую охлаждённую весом 1874 грамм, на сумму 252 рубля 14 копеек, свинину МИРАТОРГ вырезку в/у охлажденную весом 1661 грамм, на сумму 453рубля 60 копеек, говядину стейк антрекот охлажденную весом 1336 грамм, на сумму 733 рубля 47 копеек; полуфабрикат Лосось атлантический филе (из зам. сырья) 1736 грамм на сумму 1922 рубля 60 копеек; полуфабрикат стейка из лосося атлантического (из зам. сырья)» весом 1646 грамм на сумму 1492 рубля 08 копеек; Осетр с/г потрошенный, охлажденный весом 1576 грамм, на сумму 701рубль 17 копеек, затем положил в карман куртки эл. питание GP АА Ultra 8 штук 1 шт. на сумму 96 рублей 50 копеек, яйцо шоколадное ШОКИ ТОКИ с сюрпризом 20 грамм 1 шт. на сумму 36 рублей 80 копеек, игровой набор DRACCO Filly звезды в яйце, 1 шт. на сумму 371рубль 10 копеек, после чего действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 16 часов направился к выходу из магазина через кассовую зону, везя перед собой продуктовую тележку с вышеуказанными продуктами, принадлежащих ООО «Лента», на общую <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 43 копейки, но пройдя через кассовую зону, на выходе из торгового зала, был задержан сотрудником охраны ООО «Лента» <ФИО2>, т.е. не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Перепечиным Ю.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Старова С.В.

Представитель потерпевшего Светов С.А. в судебное заседание не явился, но от него на имя суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и указал, что ущерб возмещен. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Ястребова Н.В. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Перепечину Ю.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Перепечина Ю.И. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом не довел его до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает мнение стороны обвинения и защиты, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Перепечин Ю.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно рапорта характеристики участкового инспектора полиции характеризуется положительно (л.д.54-58)

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судья признаёт впервые совершение преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судья по делу не признаёт.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, мнение сторон, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает назначить Перепечину Ю.И. наказание в виде штрафа.

За осуществление защиты Перепечина Ю.И. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Старовой С.В. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 550 рублей.

В силу ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перепечина Ю.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1, ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Меру пресечения Перепечину Ю.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана жалоба, а прокурором представление в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья ЩЕТИНИН В.С.

Суд:

Судебный участок №106 мирового судьи Луховицкого судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щетинин Вячеслав Степанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ