Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-84/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Тюмень 13 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В, при секретаре Шулеповой О.Н. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Оларь Д.В., подсудимого - Юмашева Г.А., защитника: адвоката Шведовой Н.Г., предоставившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013г., ордер № 002295 от 12.09.2016 г., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-84-2016/3м по обвинению:

Юмашева <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Юмашев <ФИО2>, <ДАТА5> около <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник умысел на управление транспортным средством "DAEWOO NEXIA GLE", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Юмашев Г.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 17.07.2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нимтребования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> около <ДАТА> минут, находясь вблизи д. 11 по ул. <АДРЕС> с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сел в автомобиль "DAEWOO NEXIA GLE", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от д. 11 по ул. <АДРЕС> с <АДРЕС> района <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 13<ДАТА> на участке автодороги, расположенном вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль "DAEWOO NEXIA GLE", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Юмашева Г.А., тем самым его преступные действия были пресечены. Предварительное следствие по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Условия проведения дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Подсудимый Юмашев Г.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том численаличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке подсудимому разъяснены. С учетом вышеизложенного, так как дознание по уголовному делу в отношении Юмашева Г.А. производилось в сокращенной форме, мировым судьёй, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Вина Юмашева Г.А. полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Действия подсудимого Юмашева Г.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Юмашеву Г.А. мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие не иждивении несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие официального трудоустройства и имущественное положение его семьи, суд полагает возможным назначить Юмашеву Г.А. наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировойсудья,


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юмашева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство: бумажный конверт, с находящимся в нем бумажным носителем с записью результатов исследования от 13.08.2016 года, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской областив апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Дягилева

Суд:

Судебный участок №3 Тюменского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дягилева Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ