Решение от 12 июля 2016 г. по делу № 2-732/2016

Судебный участок №5 Ленинского района г.Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, возникающие из пенсионных отношений Из нарушений пенсионного законодательства административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ


Решение
по гражданскому делу

2 - 732/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Магнитогорск Челябинской области 12 июля 2016 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти А.В. Попов,

с участием представителя истца Мусиной А.Р., действующей по доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре Гайковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области к Кожевниковой ЛВ1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:


Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> обратилось с иском к Кожевниковой ЛВ1 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 18 456 руб. 95 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 738 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что в УПФР в городе <АДРЕС> значилась получатель трудовой пенсии по старости <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. Выплата пенсии осуществлялась через отделение <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области — филиала ФГУП «Почта России». Согласно сведениям о смерти, <ФИО2> умерла <ДАТА4> Данные о смерти получателя пенсии поступили в УПФР в городе Магнитогорске Челябинской области в январе 2016г., выплата пенсии была прекращена с <ДАТА5> В соответствии с п.1 ст.25 Федерального Закона РФ от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. На почтовое отделение был передан запрос о возврате направленных <ФИО2> на выплату пенсии в размере 18 456 рублей 95 коп. Согласно письму поступившему из <АДРЕС> почтамта, денежные средства пенсионера <ФИО2> получены по доверенности Кожевниковой ЛВ1 На основании ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе, вследствие смерти гражданина, выдававшего доверенность. Действия Кожевниковой ЛВ1 по получению денежных средств после смерти пенсионера повлекли перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату пенсии в размере 18 456 руб. 95 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>


Представитель истца Мусина А.Р., действующая на основании доверенности от <ДАТА9>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.


Ответчик Кожевникова ЛВ1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказными письмами с уведомлением, почтальоном выписывались извещения об имеющейся корреспонденции в ее адрес, на почтовое отделение по извещению ответчик не явилась, конверты возвращены на судебный участок с отметкой «по истечению срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, в соответствие со ст.117 ГПК РФ надлежаще извещена, не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.


Согласно материала дела <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в УПФР в городе <АДРЕС>, что подтверждается распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА10> Выплата пенсии осуществлялась через отделение <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области — филиала ФГУП «Почта России». Согласно сведениям о смерти, <ФИО2> умерла <ДАТА4> Данные о смерти получателя пенсии поступили в УПФР в городе Магнитогорске Челябинской области в январе 2016г., выплата пенсии была прекращена с <ДАТА11>, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА12> В соответствии с п.1 ст.25 Федерального Закона РФ от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. УПФР на почтовое отделение был передан запрос о возврате направленных <ФИО2> на выплату пенсии в размере 18 456 рублей 95 коп. Согласно письму <НОМЕР> от <ДАТА13>, поступившему из <АДРЕС> почтамта, денежные средства пенсионера <ФИО2> получены по доверенности Кожевниковой ЛВ1 На основании ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе, вследствие смерти гражданина, выдававшего доверенность. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Действия Кожевниковой ЛВ1 по получению денежных средств после смерти пенсионера повлекли перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату пенсии в размере 18 456 руб. 95 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>


Таким образом, ответчиком Кожевниковой ЛВ1 была без оснований получена пенсия после смерти <ФИО2> Согласно расчету, сумма незаконно полученной пенсии составила 18 456 руб. 95 коп. Доказательств внесения суммы в размере 18 456 руб. 95 коп. на расчетный счет ГУ УПФ РФ в добровольном порядке ответчиком не представлено.


В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,67,103,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске удовлетворить.


Взыскать с Кожевниковой ЛВ1 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области излишне уплаченную сумму федеральной социальной выплаты в размере 18 456 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 738 руб. 28 коп.


Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №5 Ленинского района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Алексей Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По доверенности
Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ