Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2016


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 октября 2016 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска Оленин И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

потерпевшего <Д.Р.1>,

подсудимого Сыраева Р.Х.,

защитника - адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257 и ордер № 67 от 05.07.2016,

при секретаре Баулиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Сыраева <Р.Х.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


31 мая 2016 года в период времени с 12.40 час. до 13.20 час. Сыраев Р.Х. находился на территории рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества из автомобиля ГАЗ 270711 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного между торговыми рядами на вышеуказанном рынке. Реализуя свой преступный умысел, Сыраев Р.Х., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа через открытое в автомобиле окно похитил из салона вышеуказанного транспортного средства принадлежащие потерпевшему <Д.Р.1> мужскую сумку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 2000 руб., сотовым телефоном «iPhone 5» White 32 Gb imei 013428001046844 стоимостью 11 250 руб., пластиковым чехлом для «iPhone 5» стоимостью 200 руб., наушниками «Sony MDR-110 LP» красного цвета стоимостью 392 руб. После чего Сыраев Р.Х. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сыраев Р.Х. причинил <Д.Р.1> материальный ущерб на сумму 13 842 руб.


При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Сыраев Р.Х. в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.


В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного следствия, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.


Таким образом, суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено Сыраевым Р.Х. добровольно, после предварительной консультации с защитником.


Ходатайство подсудимого поддержано защитником - адвокатом Козловой Л.Г.


Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства выразили потерпевший <Д.Р.1> и государственный обвинитель в судебном заседании.


Препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, не имеется.


При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Сыраева Р.Х. приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.


Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя суд находит предъявленное Сыраеву Р.Х. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.


Рассмотрев предъявленное Сыраеву Р.Х. обвинение, суд, приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


Сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, поскольку он на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, поэтому Сыраева Р.Х. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.


При назначении Сыраеву Р.Х. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.


Сыраев Р.Х. ранее судим за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекался.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, не усматривается.


С учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего о снисхождении к подсудимому, мировой судья, учитывая требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Сыраева Р.Х. и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, как наиболее соответствующее тяжести содеянного и данным о личности подсудимого. По мнению суда цели наказания в отношении Сыраева Р.Х. будут достигнуты путем назначения ему общественно-полезных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.


В связи с тем, что настоящее преступление Сыраев Р.Х. совершил до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 04.07.2016, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.


Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.


От заявленного гражданского иска к подсудимому потерпевший <Д.Р.1> отказался в связи с полным возмещением причинённого преступлением материального ущерба на сумму 13 842 руб.


При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.


Процессуальные издержки в размере 3300 руб., состоящие из оплаты труда адвоката Козловой Л.Г. в ходе дознания по делу, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Сыраева <Р.Х.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.


На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 04.07.2016 окончательно назначить Сыраеву <Р.Х.2> наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.


Зачесть Сыраеву <Р.Х.2> в срок отбытия наказания ранее отбытое им наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 04.07.2016.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Сыраеву <Р.Х.2> без изменения до вступления приговора в законную силу.


Вещественные доказательства:

- материнскую плату от сотового телефона «iPhone 5» White 32 Gb, хранящуюся при уголовном деле, возвратить потерпевшему <Д.Р.1>;

- сумку светло-серого цвета с находящимися в ней зарядным устройством, переходником, ключами от квартиры, маркером, карандашом и тремя брелками, а также коробку из-под сотового телефона «iPhone 5» White 32 Gb, возвращенные потерпевшему <Д.Р.1>, оставить у потерпевшего и приговор в этой части считать исполненным.


Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, выплаченные адвокату Козловой <Р.Х.3> за оказание юридической помощи Сыраеву <Р.Х.2> в стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.


В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья: И.Г. Оленин

Суд:

Судебный участок №2 Заволжского района г.Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Оленин Илья Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ