Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р


Дело № 1-68/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ



р.п.Атяшево 17 октября 2016 г.


Мировой судья судебногоучастка Атяшевского района Республики Мордовия Костина Л.В.,

с участием государственногообвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики МордовияИонкина О.Е., удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей Потерпевший 1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканской юридической защиты» Селяевой Е.Б.,представившей удостоверение № 350, выданное 26 апреля 2005 года, ордер № 230от 12 октября 2016 года,

подсудимого Миронова П.В.,

при секретаре судебногозаседания Сорокиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении:

Миронова П.В. <ДАТАРОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия, гражданинаРоссийской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, <РАЙОН>,<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский муниципальный район, <НАС.ПУНКТ><АДРЕС>, со средним образованием, состоящего навоинском учете, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении малолетнегоребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступленияпо статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:


18 августа 2016 года примерно в 12 час. 10 минут Миронов П.В., находясьв состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате квартиры <НОМЕР> дома<НОМЕР> по <АДРЕС><НАС. ПУНКТ> Атяшевского района РеспубликиМордовия вследствие личных неприязненных отношений с Потерпевший 1 являющейсяему близким лицом, действуя с прямым умыслом на нанесение побоев и причинениефизической боли нанес последней не менее пяти ударов ногой в область поясницы ине менее трёх ударов ладонью руки по голове, причинив тем самым Потерпевший 1 физическуюболь и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левойпоясничной области, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Действия Миронова П.В. дознаниемквалифицированы по статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц.

В судебном заседании от потерпевшей Мироновой Е.Мпоступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Миронова П.В. запримирением сторон.

В обоснование поданногозаявления потерпевшая пояснила, что привлекать к уголовной ответственности Миронова П.В. онане желает, так как они с ним примирились, Миронов П.В. перед ней извинился,ею принято его извинение, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинительИонкин О.Е. высказался против прекращения уголовного дела в отношении Миронова П.В., ввидутого, что им совершено умышленное преступление, против жизни и здоровья.

После разъяснения подсудимомуМиронову П.В. прававозражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением спотерпевшей стороной и юридические последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, подсудимый подтвердил свое согласие на прекращениеуголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон,мировой судья находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Миронова П.В., освободивего от уголовной ответственности.

Поскольку в соответствии состатьёй 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправена основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратитьуголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершениипреступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей76 УК РФ.

В силу статьи 76 Уголовногокодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшойили средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, еслионо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившимпреступление считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни заодно из которых оно ранее не было осуждено, а также лицо, которое ранее былоосвобождено от уголовной ответственности.

Исходя из сведений,содержащихся в материалах уголовного дела, Миронов П.В. являетсялицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, в совершениикоторого обвиняется Миронов П.В. в соответствии с частью 2 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Мировой судья полагаетустановленным и доказанным примирение потерпевшей и подсудимого.

Претензий к подсудимому неимеется.

Способ заглаживания вреда иразмер его возмещения определяется потерпевшей стороной и, исходя изпредставленного в материалах уголовного дела заявления потерпевшей вред,причиненный преступлением, заглажен полностью.

В ходе дознания подсудимый Миронов П.В. винув совершении преступления признал полностью. Способствовал его раскрытию ирасследованию, раскаялся в содеянном. По месту жительства и работыхарактеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога несостоит.

Таким образом, все основания и условия,предусмотренные законом, к прекращению дела в связи с примирением с потерпевшейсоблюдены, прекращение уголовного дела не противоречит целям и задачам защитыправ и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости ицелям правосудия.

С учетом изложенного, в силу статьи 76 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации мировой судьясчитает возможным освободить МироноваП.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление постатье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применённую в отношении Миронова П.В. мерупроцессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения, повступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательствнет.

В соответствии со статьей 131Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальныеиздержки по делу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовномсудопроизводстве по назначению адвокатом Селяевой Е.Б. подлежат определениюотдельным постановлением, при этом согласно пункту 10 статьи 316 Уголовногопроцессуального Кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержкивзысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 25,76, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:


уголовное дело в отношении Миронова ПавлаВладимировича в совершении преступления по статьи 116 Уголовногокодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи спримирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Применённую в отношении Миронова П.В. мерупроцессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения, повступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки поделу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовном судопроизводствепо назначению адвокатом возмещаются за счет средств федерального бюджетаотдельным постановлением.

Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения вАтяшевский районный суд Республики Мордовия, через мирового судью судебногоучастка Атяшевского района Республики Мордовия .


Мировойсудья Л.В.Костина

Суд:

Судебный участок мирового судьи Атяшевского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Костина Лидия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ