Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-77/2016



дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


31октября 2016 года город Артемовский



мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника -адвоката Семений В.Н., представившего одер <НОМЕР>, удостоверение 3195 от <ДАТА1>, подсудимого Никонова А.А., при секретаре Устьянцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Никонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющий, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Никонов А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенному мировым судьей судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, вступившему в законную силу <ДАТА5>, Никонову А.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок окончания наказания истек <ДАТА6>

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Никонов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА7> в 19 ч. 50 мин. Никонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершить поездку, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая противоправность своих действий, управлял мотоциклом марки «Иж Юпитер» без государственного регистрационного знака и двигался по проезжей части пер. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которые в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранили Никонова А.А. от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, которые выражались в покраснении кожных покровов лица, нарушении речи, запахе алкоголя из полости рта. Никонову А.А. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Никонов А.А. согласился, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером <НОМЕР> при глубоком выдохе Никонова А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,174 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый Никонов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Никонова А.А. виновным по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Никонова А.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, имеющее повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 79), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 73).

Судом в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с рассмотрение дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании вышеизложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Никонов А.А.подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Никонова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часовс лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения им от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру пресечения Никонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в Артемовский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.



Мировой судья: Р.А. Минсадыкова

Суд:

Судебный участок мирового судьи №3 Артемовского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Минсадыкова Рамиля Адгамовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ