Приговор от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-86/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-86\ 2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 г. с.Стерлибашево


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева А.В., при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,с участием государственного обвинителя в лице прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого Шаймарданова <ФИО1>

его защитника в лице адвоката Рахимова К.Х., представившего удостоверение № 512 и ордер № 88 от 20.09.2016 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаймарданова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, МР <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образования среднего общего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:


Шаймарданов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Шаймарданов Р.Р. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, то есть он был лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА8>

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шаймарданов Р.Р. является подвергнутым административному наказанию до <ДАТА9>

<ДАТА10> около 15 часов 55 минут Шаймарданов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомашиной марки УАЗ-390902 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району.

При ознакомлении с материалами дела и после разъяснения прав, предусмотренных частью пятой ст.217 УПК РФ, Шаймарданов Р.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаймарданов Р.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью признал. Подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Шаймарданов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное Шаймарданову Р.Р. обвинение суд признает обоснованным. Его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, в силу ч.7 ст.316 УПК РФ, суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шаймардановым Р.Р. относится к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим и совершил преступление впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит то, что свою вину в совершении преступления Шаймарданов Р.Р. признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, способствовал расследованию преступления, явку с повинной.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд признает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Шаймарданова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шаймарданову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль УАЗ-390902 с г.р.з.<ОБЕЗЛИЧЕНО> - разрешить для использования законному владельцу Биктагировой Венере Рахматулловне; 2) аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления автомашиной Шаймардановым Р.Р. и мерыобеспечения по делу об административном правонарушении, находящиеся на флешкарте объемом 16 Gb, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ; 3) те же файлы, перекопированные на диск DVD-R, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан через мировогосудью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.


Мировой судья судебного участка

по Стерлибашевскому району РБ п\п Галеев А.В.Приговор вступил в законную силу 07.10.2016г.

Суд:

Судебный участок по Стерлибашевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Галеев Азамат Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ