Приговор от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-80/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Братск 08 сентября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Худякова Ж.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Корневой Д.С.,

подсудимого Шелихова А.Ю.,

при секретаре Казак А.Е.,

с участием адвоката <АДРЕС> филиала <НОМЕР> ИОКА <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80-2016 в отношении

Шелихова Александра Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Братск, ул. <АДРЕС>, 31-1, гр. РФ, имеющего не полное среднее образование, ограниченно годного к военной службе, женатого, не трудоустроенного, ранее судимого 30 октября 2015 г. Усть-Кутским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в вечернее время, Шелихов А.Ю., находясь в гостях у своего знакомого <ФИО2> по адресу: ул. <АДРЕС>, 62-8 ж.р. Гидростроитель г. Братска, попросил у <ФИО2> сотовый телефон, чтобы позвонить матери. <ФИО2> передал ему свой телефон, после чего Шелихов А.Ю. для осуществления звонка вышел в подъезд дома. Позвонив матери, вечером <ДАТА4>, имея во временном пользовании сотовый телефон «Nokia 301 Dual SIM», принадлежащий <ФИО2>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Шелихов А.Ю., находясь на лестничной площадке второго этажа по вышеуказанному адресу, решил не возвращать телефон <ФИО2>, а тайно его похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА4> около 21.00 час., Шелихов А.Ю., действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке второго этажа по вышеуказанному адресу, имея при себе сотовый телефон <ФИО2>, вышел из подъезда дома, тем самым тайно похитив принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон «Nokia 301 Dual SIM» черного цвета стоимостью 3000 руб., в комплекте с двумя СИМ-картами «МТС» и «Мегафон», ценности не представляющими, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб в сумме 3000 руб. Похищенным имуществом Шелихов А.Ю., скрывшись с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, продав сотовый телефон <ФИО3>

В судебном заседании подсудимый Шелихов А.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат подсудимого в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении Шелихова А.Ю.

Учитывая, что от защитника <ФИО1>, потерпевшего, государственного обвинителя Корневой Д.С. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шелихова А.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Шелихов А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Шелихов А.Ю. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, в связи с чем суд признает Шелихова А.Ю. вменяемым.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шелихова А.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину, в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шелихова А.Ю., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Шелихова А.Ю. судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Наказание Шелихову А.Ю. должно быть назначено в пределах санкции ч1 ст. 158 УК РФ и с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием в отношении Шелихова А.Ю. будет наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, инкриминирующей его деяния.

Однако, учитывая то, что Шелихов А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, несмотря на то, что умышленное преступление небольшой тяжести Шелихов А.Ю. совершил в период условного осуждения по приговору Усть-Кутского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, суд считает, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, разумным, обоснованным, справедливым и возможным не отменять Шелихову А.Ю. условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского суда <АДРЕС> области от 30.10.2015 г., поскольку суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества, в связи с чем в отношении него возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на Шелихова А.Ю. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При этом наказание по настоящему приговору и по приговору Усть-Кутского городского суда от 30.10.2015 г. исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Шелихову А.Ю. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Шелихова А.Ю. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 310, 312, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шелихова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок Шелихову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Шелихова А.Ю. встать на учет уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения Шелихову А.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Усть-Кутского городского суда <АДРЕС> области от 30 октября 2015 г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 301 Dual SIM» черного цвета оставить за потерпевшим <ФИО2>

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Падунский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №50 Падунского округа г.Братска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ