Приговор от 8 августа 2016 г. по делу № 1-105/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1- 105/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Челябинской области 08 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С.,

при секретаре Петросян А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Кондратенко С.В.,

подсудимой Пронько В.М.,

защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, действовавшего на основании ордера <НОМЕР> от 08 августа 2016 года Сливницына<ФИО>,

представителя потерпевшего Кузнецова А.А.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении


Пронько <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Саткинского района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2-38, не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Пронько <ФИО2> совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2015 года в утреннее время Пронько В.М. зашла в магазин бытовой техники «Терминал», ИП Смагиной М.А., расположенный по адресу: Челябинская область, г.<АДРЕС> В.М. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств принадлежащих ООО «Сетелем Банк» путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений с целью незаконного заключения кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» для оплаты стоимости системного блока для персонального компьютера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

23 сентября 2015 года в утреннее время Пронько В.М. находясь в магазине бытовой техники «Терминал» ИП Смагиной М.А. расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, то есть хищение денежных средств принадлежащих ООО «Сетелем Банк», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерений выполнять условия договора, с целью заключения кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» расположенном в помещении магазина «Терминал» ИП Смагиной М.А. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, для оплаты стоимости системного блока для персонального компьютера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно введя в заблуждение кредитного эксперта Третьякову А.А. сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в должности стропальщиком ЦМИ АО «комбинат «Магнезит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 34, с ежемесячной заработной платой в размере 35000 рублей и имеет дополнительный доход в сумме 12000 рублей, умышленно заверив подлинность указанных сведений своей подписью.

Обманутый таким образом кредитный эксперт Третьякова А.А., составила 23 сентября 2015 года кредитный договор <НОМЕР> для приобретения системного блока для персонального компьютера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с первоначальным взносом 4500 рублей, сроком на 12 месяцев. При оформлении потребительского кредита Пронько В.М. был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 7513 номер <НОМЕР> выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в Саткинском районе 14 апреля 2014 года на имя Пронько <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, согласно которому ООО «Сетелем Банк» произвел оплату товара путем перечисления денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет торговой организации.

23 сентября 2015 года в утреннее время Пронько В.М. преследуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений на незаконное получение потребительского кредита в ООО «Сетелем Банк», с первоначальным взносом 4500 рублей, сроком на 12 месяцев, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «Терминал» ИП Смагиной М.А. расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, незаконно приобрела системный блок для персонального компьютера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В период с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года Пронько В.М. желая довести свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, до конца, преследуя корыстную цель, действуя противоправно, системный блок для персонального компьютера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продала за 25000 рублей неустановленному дознанием мужчине возле автовокзала <АДРЕС> области, а денежные средства от реализации похищенного имущества, использовала в личных целях.

В последствии Пронько В.М. в нарушении условий кредитного договора <НОМЕР> от 23 сентября 2015 года полученные в кредит денежные средства путем обмана в Банк не возвратила, платежи по кредиту не выплачивала.

В результате преступных действий Пронько В.М. совершенных путем незаконного заключения кредитного договора <НОМЕР> от 23.09.2015г. ООО «Сетелем Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая Пронько В.М., заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Дознавателем ей так же разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Сливницын К.В. подтвердил что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Представитель потерпевшего Кузнецов А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просит назначить максимально суровое. Представил уточнения к исковому заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой органами предварительного расследования обоснованно квалифицированны по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП «Бакальский» по Саткинскому району Челябинской области (л.д.81), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.80), а также совокупность смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Отсутствие у Пронько В.М. и её супруга долгое время постоянного места работы не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанные обстоятельства возникли в результате бездействий самой Пронько В.М., учитывая ее трудоспособный возраст, и не снижают общественную опасность совершенного ей преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ мировой судья не находит.

Вещественные доказательства по делу: светокопии кредитного досье «Сетелем Банк» ООО на имя Пронько В.М., приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Гражданский иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о взыскании материального ущерба в сумме 49336 рублей 69 копеек обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Пронько В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью материальный ущерб сумме 45904,55, проценты за пользование чужими денежными средствами 3432,14, всего 49336,69.

Вещественные доказательства по делу: светокопии кредитного досье «Сетелем Банк» ООО на имя Пронько В.М., оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.


Мировой судья (подпись)

Т.С. Пшеничная

ВЕРНО


Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Секретарь

А.Б.Петросян

Приговор вступил в законную силу «___» ________________2016 года

Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №2 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)