Приговор от 13 июля 2016 г. по делу № 1-64/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-64/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г.Озерск 13 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области Мукин С.В.,

при секретаре Стоцкой А.В.,

С участием:

государственного обвинителя - Фролова М.А.,

подсудимого - Зурабиани В.И.,

защитника адвоката - Вяткиной Е.Г.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д.1, корп. 1, в г.Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении:


Зурабиани <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Челябинской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Озерск, Челябинской области, ул<АДРЕС>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Зурабиани <ФИО1> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.


08 мая 2016 года Зурабиани <ФИО1>, в вечернее время, примерно до 22 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на принадлежащем ему садовом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по автодороге г. <АДРЕС> в г. Озерск Челябинской области, употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанное время, в ходе телефонного разговора, между Зурабиани В.И. и его бывшей супругой <ФИО3>, которая в указанное время находилась в г. Озерск Челябинской области, ул. <АДРЕС>, произошел словесный конфликт. Находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и намереваясь лично поговорить с <ФИО3>, Зурабиани В.И. решил проследовать в г. Озерск, то есть сесть за управлние транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» от <ДАТА6>, выданное на имя Зурабиани В.И., <ДАТА2> рождения, сдано <ДАТА7> в ГИБДД УМВД РФ по ЗАТО г. Озерск Челябинской области и с указанной даты по настоящее время Зурабиани В.И. отбывает назначенное ему наказание.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3>, примерно в 22 часа 50 минут, Зурабиани В.И., находясь на принадлежащем ему садовом участке в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по автодороге г. <АДРЕС> в г. Озерск Челябинской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, зная о том, что срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привел двигатель в рабочее состояние, на котором стал передвигаться по автодороге г. <АДРЕС> от садового товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее проследовал через территорию <НОМЕР> в г. Озерск Челябинской области, и передвигаясь по ул. <АДРЕС>, возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, в г. Озерск Челябинской области <ДАТА3> в 23 часа 10 минут был остановлен нарядом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, для проверки документов. В 00 часов 20 минут <ДАТА8>, ввиду наличия у Зурабиани В.И. признаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО4>

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.05.2016 года, у Зурабиани В.И. установлено состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как в 01 час 10 минут 09 мая 2016 года у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>% (промилле - мг/л), которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдыхаемого воздуха.


В судебном заседании подсудимый Зурабиани В.И. пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от его действий. При этом подсудимый просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке статьи 217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.


Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержано в судебном заседании.


Защитник подсудимого - адвокат Вяткина Е.Г. и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.


Учитывая, что подсудимый Зурабиани В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и считает возможным постановить в отношении Зурабиани В.И. обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.


Действия Зурабиани В.И. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление 08 мая 2016г. транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


При назначении Зурабиани В.И. наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.


Судом исследованы данные характеризующие личность подсудимого.

Зурабиани В.И., не трудоустроен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет двух несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА11> рождения и <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 64).


Как следует из справки ФГУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России, Зурабиани В.И. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 63).


Признание подсудимым Зурабиани В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.


С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Зурабиани В.И. наказание, с применением положений ч. 2 ст. 45, ст. 49, УК РФ виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 45 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью применяется в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая дополнительный вид наказания, мировой судья учитывает наличие данных смягчающих наказание, а также данные о личности Зурабиани В.И., крайне пренебрежительно относящегося к требованиям Правил дорожного движения. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Зурабиани В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а равно для прекращения уголовного дела, не имеется.


Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого Зурабиани В.И., не взыскиваются. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Зурабиани <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.


До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения Зурабиани В.И. оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.


По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на ответственное хранение законному владельцу Зурабиани В.И., оставить последнему, освободив его от обязанности по ответственному хранению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья - С.В.Мукин



Приговор вступил в законную силу .

Суд:

Судебный участок №2 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мукин Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ