Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-701/2016

Судебный участок Старицкого района (Тверская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Решение по административному делу

Дело № 5-701/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


10 ноября 2016 г. г. Старица Мировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нечаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Нечаева А.А.

Согласно протоколу <НОМЕР><ДАТА> около 10 ч. 52 минут на 50 км+200 м. автодороги <АДРЕС> области Нечаев А.А., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Нечаев А.А. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Нечаев А.А. вину не признал. Суду пояснил, что он объехал препятствие на дороге в виде транспортного средства, которое стояло на проезжей части с включенной аварийной сигнализацией. Также Нечаев А.А. заявилходатайство о вызове своей жены как свидетеля и переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.15 УК РФ.

Рассматривая заявленное ходатайство, мировой судья не находит оснований для вызова свидетеля, так как в материалах дела имеется диск с видеозаписью момента правонарушения. Вопрос о квалификации действий Нечаева А.А. будет дан по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Нечаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья исходит из следующего.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Нечаева А.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; видеозаписью, на которой четко виден выезд автомобиля под управлением Нечаева А.А., через сплошную линию дорожной разметки на полосу встречного движения с пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения.

К показаниям Нечаева А.А. о том, что он объехал препятствие на дороге, поэтому совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья относится критически и во внимание их не принимает. Показания Нечаева А.А. опровергаются видеозаписью, на которой видно, что автомашина под управлением Нечаева А.А. обгоняет грузовую машину, которая движется в попутном направлении, при этом аварийная сигнализация на ней не включена. При обгоне данного транспортного средства Нечаев А.А. выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нечаева А.А., является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При определении вида административного наказания Нечаеву А.А., суд учитываетхарактер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей либо лишение права управления транспортным средством. Учитывая, что Нечаев А.А. ранее непривлекался к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, по мнению мирового судьи, в отношении него может быть применено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Нечаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС>

Наименование платежа - штраф мирового судьи.

Разъяснить Нечаеву А.А. положенияст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Предупредить Нечаева А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Нечаеву А.А. положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 суток.



Мировой судья: Р.Ю. Трусов

Суд:

Судебный участок Старицкого района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трусов Роман Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ