Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-128/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурор Курганской транспортной прокуратуры Ульянова А.В.,

подсудимого Левкина В.В.,

защитника - адвоката Салманова В.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Урванцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левкина <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Левкин, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> в течении двадцати дней подряд, в вечернее время суток, в период с 18:00 до 19:00 приходил к месту складирования материалов верхнего строения пути в район первого приемоотправочного железнодорожного пути на <АДРЕС>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, совершал хищения деталей верхнего строения пути в виде железнодорожных подкладок, болтов и гаек, состоящих на балансе <АДРЕС> дистанции пути, как лом категории ВСП общим весом 550 кг., стоимостью 4788,87 руб. за одну тонну, на общую сумму 2633,88 руб. и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Левкин причинил <ФИО2> в лице Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2633,88 руб.

В судебном заседании подсудимый Левкин пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину свою признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Потерпевший возражений относительно постановления приговора без судебного разбирательства не представил, просил дело рассмотреть без его участия.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левкин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Левкина по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Левкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит на диспансерном учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левкину суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанное судом смягчающие ему наказание обстоятельство, по мнению суда, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить Левкину наказание в виде обязательных работ. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск <ФИО2> о возмещении имущественного ущерба на сумму 2633,88 руб., причиненного преступлением в соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-59/ss-1_7/statia-1064/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с Левкина В.В., поскольку иск признан подсудимым и судом установлена его вина в совершении преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Левкину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - тетрадь учета приема металлолома считать возвращенной по принадлежности.

Исковые требования <ФИО2> о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Левкина <ФИО1> в пользу <ФИО2> сумму ущерба причиненного преступлением в размере 2633,88 руб.

Освободить Левкина В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.В. Белова

Суд:

Судебный участок №41 судебного района города Кургана (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ