Приговор от 20 сентября 2016 г. по делу № 1-143/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Исетское


20 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.,

защитника адвоката Морозова С.В., представившего ордер № 077288 от 15.08.2016 и удостоверение № 1461, выданное 24.03.2016,подсудимого Толстоухова О.Н.,

при секретаре Василец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-143/2016/1м в отношении

ТОЛСТОУХОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Толстоухов О.Н. умышленно причинил <ФИО2> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Указанное преступление Толстоуховым О.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 17:00 час Толстоухов О.Н., находясь во дворе дома <АДРЕС>Исетского района Тюменской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес не менее четырех ударов гвоздодером по телу, голове и левой руке <ФИО2>, причинив ему тем самым закрытый перелом левой локтевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а также раны волосистой части головы и ушиб мягких тканей левого бедра, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ссадину левой коленной области, которая вреда здоровью не причинили по признаку отсутствия его расстройства, но причинила физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Толстоухов О.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, и, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Адвокат Морозов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.103).

Государственный обвинитель Тимофеева Н.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Толстоухова О.Н. особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Толстоухова О.Н. по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в ГБУЗ ТО «Областная больница № 13» (с. Исетское) у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д.61), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого Толстоухова О.Н. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Толстоухову О.Н. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Толстоухов О.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что по месту жительства Толстоухов О.Н. УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» характеризуется посредственно (л.д.59), состоит на учете в ГБУЗ ТО "Областная больница №13" (с. Исетское) у врача нарколога с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.61), ранее судим (л.д.51-54), привлекался к административной ответственности (л.д.55-57).

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также принесение подсудимым извинений и компенсацию причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд полагает возможным для достижения целей наказания: в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому Толстоухову О.Н. следует назначить наказание без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОЛСТОУХОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) ГОД.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ТОЛСТОУХОВУ <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) ГОД.

На осужденного Толстоухова О.Н. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Толстоухову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - гвоздодер, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Исетский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.


Мировой судья (подпись)

Э.Г. Смирнова

Копия верна

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-143/2016/1м

и хранится на судебном участке № 1 Исетского судебного района Тюменской области

Приговор (не) вступил в законную силу «___»___________ 2016 года



Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Суд:

Судебный участок №1 Исетского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Эльза Гумаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ