Постановление от 10 августа 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-40/2016




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



10 августа 2016 года г. Миасс Челябинской области


Мировой судья Фаюстова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Сарсенбаева А.Е.,

подсудимой Ивановой Т.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области Колесникова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> кл от <ДАТА2>,

при секретаре Лобачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Ивановой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Иванова Т.В. обвиняется в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, а именно: Иванова Т.В., являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам встать на учёт на территории РФ с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» от 10 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, подала уведомление о прибытии иностранного гражданина в ОУФМС РФ по Челябинской области в г. Миассе, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА5> в период с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в отделении ОУФМС России по Челябинской области в г. Миассе по адресу: г. Миасс, ул. 8 Июля д.29, действуя умышленно, подала заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года, которое заверила своей подписью и уведомляла отделение УФМС России по Челябинской области в городе Миассе о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> — <ФИО2>, <ДАТА7> рождения с указанием места ее регистрации по адресу: <АДРЕС>, где Иванова Т.В. имеет в собственности частный дом, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу <ФИО2> не предоставлялось. <ДАТА8> сотрудник ОУФМС РФ по Челябинской области в г. Миассе специалист - <ФИО3> присвоила регистрационный номер (<НОМЕР>) и внесла сведения, предоставленные Ивановой Т.В., в журнал учёта уведомлений иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания.

Таким образом, Иванова Т.В. обвиняется в том, что своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, нарушила требования ч. 3 ст. 20 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учёта принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, чем лишил возможности ОУФМС России по Челябинской области в г. Миассе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином <ФИО2>, никогда не проживавшей по указанному Ивановой Т.В. адресу, правил миграционного учёта и ее передвижения на территории Российской Федерации, нахождения по месту пребывания.


В судебном заседании защитник - адвокат Колесников И.В. просил освободить Иванову Т.В. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ на основании активного способствования Ивановой Т.В. раскрытию преступления и отсутствия в её действиях иного состава преступления.


Подсудимая Иванова Т.В. в свою очередь не оспаривала фактических обстоятельств дела, своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании активного способствования раскрытию преступления, отсутствия в её действиях иного состава преступления также просила освободить её от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ.


Государственный обвинитель Сарсенбаев А.Е. не возражал против освобождения Ивановой Т.В. от уголовной ответственности.


Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.


Как установлено в ходе судебного заседания, следует из показаний подсудимой Ивановой Т.В. и материалов дела, подсудимая активно способствовал раскрытию преступления. Так, Иванова Т.В. добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, об обстоятельствах совершенного преступления при даче объяснений <ДАТА10>, впоследствии давала подробные показания об обстоятельствах произошедшего, что позволило органам дознания раскрыть преступление.


При таких обстоятельствах, при установлении судом обстоятельств способствования Ивановой Т.В. раскрытию преступления и при отсутствии в её действиях иного состава преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ.

Руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Освободить Иванову <ФИО1>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ в связи с её способствованием раскрытию преступления и отсутствием в её действиях иного состава преступления.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановой Т.В. после вступления постановления в законную силу отменить.


Вещественные доказательства: дело <НОМЕР> том <НОМЕР> с уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, журнал учёта уведомлений - считать возвращенными специалисту - эксперту ОУФМС России по Челябинской области в г. Миассе <ФИО3>, сняв с нее обременение по хранению.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его оглашения.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №4 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колтаков Вадим Сергеевич (судья) (подробнее)