Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-82/2016



<ИНОЕ> Дело № 1-82/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Усинск РК 08 ноября 2016 годаМировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Рахманова С.И., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г.Усинска РК Лосикова Д.С.,

подсудимого <Дмитриева А.Ю.1>,

его защитника - адвоката Дьячкова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<Дмитриева А.Ю.1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


<Дмитриев А.Ю.1> органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

<Дмитриев А.Ю.1><ДАТА4> в период времени с 18 часов до 23 часов 55 минут, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, <ИНОЕ>.

В результате умышленных противоправных действий <Дмитриева А.Ю.1>, <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: <ИНОЕ>.

Потерпевшим <ФИО2> заявлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес ему извинения, раскаялся, тем самым возместив ему причиненный вред. Претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, защитник также поддерживают ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в связи с примирением, поскольку считает, что в данном случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного преследования, <Дмитриев А.Ю.1> не понесет заслуженного наказания.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2. ст.115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести<ИНОЕ>, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении <Дмитриева А.Ю.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Дмитриева А.Ю.1> от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении <Дмитриева А.Ю.1> не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Дмитриева А.Ю.1> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <ИНОЕ>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка города УсинскаРеспублики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья С.И. Рахманова

Суд:

Приполярный судебный участок г. Усинска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Рахманова Светлана Ильнуровна (судья) (подробнее)