Решение от 12 июля 2013 г. по делу № 2-1005/2013

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу


Дело № 2-1005/2-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 12 июля 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Владимирской области, мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ООО «Владимиртеплогаз») к Самарину <ФИО1> о взысканиизадолженности за потребленную теплоэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд к ответчику с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 1401,45 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 341,60 рублей, судебные расходы в общей сумме 425,00 рублей. Обосновав свои исковые требования следующим образом. В соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет. Во исполнение свои обязательств истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению, за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчику было отпущено теплоэнергии на сумму 5112,87 рублей. Однако, ответчиком потребленная теплоэнергия оплачена частично. По состоянию на 24.01.2013 года сумма задолженности составляет 1401,45 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании ст. 309 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 341,60 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 25,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. Представитель истца представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Самарин М.А. в суд не явился, о месте и времени назначения дела к слушанию извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени. В суде установлено, что ответчиком производится оплата за потребленную теплоэнергию, но не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «Владимиртеплогаз» государственную пошлину. Руководствуясьст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить. Взыскать с Самарина <ФИО1> в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 1401,45 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 341,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 25,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 05 копеек. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение судаможет быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья И.Е.Фомичева

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомичева Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ