Постановление от 2 сентября 2016 г. по делу № 1-74/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

по основанию примирения сторон


село <АДРЕС><ДАТА>.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> районной прокуратуры <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его законного представителя <ФИО5>, адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«А») уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с начальным образованием, призывника, холостого, не работающего, проживающего по адресу: д. Аязгулова, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО4><ДАТА4> около 14-00 час. в доме, расположенном по адресу: д. Аязгулова, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно, незаконно, из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер марки «Explay Hit 7» 4Gb 3G, стоимостью 4091 руб., с установленной в нём картой памяти «QUMO» micro SD 4 Gb, стоимостью 500 руб., и сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащий <ФИО7> С места преступления <ФИО4> скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 4591,00 руб.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> заявила ходатайство с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> в связи с примирением, ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенного планшетного компьютера, в остальной части в денежном эквиваленте, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, и все последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Подсудимый, его законный представитель и защитник на примирение согласны.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, а также в денежном эквиваленте, и у потерпевшей какие-либо претензии к <ФИО4> отсутствуют, препятствующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон суд не установил.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказался о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по основанию примирения сторон.

Действия <ФИО4> уголовным законом отнесены к преступлению небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.25 Уголовно-процессуального РФ могут быть прекращены и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновное лицо загладит причинённый вред.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию примирения сторон в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер марки «Explay Hit 7» возвращен законному владельцу <ФИО7> на основании постановления дознавателя от <ДАТА5> (л.д. 28).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня вынесения.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 Аргаяшского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитрина Ольга Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ