Приговор от 8 июля 2016 г. по делу № 1-61/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-61/16


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года г.Ульяновск



Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Поладова Ю.Е., при секретаре Игнатьевой С.П.,

с участием частного обвинителя- потерпевшей Ф.,

подсудимого Файзуллина Н.К., защиты в лице адвоката Черненко С.В., предъявившего ордер №*** от 20.06.2016г. и удостоверение №*** от 09.01.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Ф. о привлечении к уголовной ответственности

Файзуллина Н.К., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированногои проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, УС Т А Н О В И Л :


Файзуллин Н.К. обвиняется частным обвинителем по двум эпизодам в нанесении побоев при следующих обстоятельствах: 10 апреля 2016 года около 06 часов 20минут в жилом помещении - квартире №*** дома №*** по ул.*** в г.Ульяновске Файзуллин Н.К., который является бывшим супругом потерпевшей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, схватил потерпевшую за волосы сзади, вырвал клок волос и несколько раз ударил ее головой о дверной косяк. От ударов потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания. Потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба слева, в левой височной области. Вышеперечисленные телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Он же, 16 апреля 2016 года около 18часов 00 минут в жилом помещении - квартире №*** дома №*** по ул.*** в г.Ульяновске нанес потерпевшей телесное повреждение, а именно ударил дверью в плечо, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Потерпевшей были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Вышеперечисленное телесное повреждение расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.


Подсудимый Файзуллин в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что никаких телесных повреждений бывшей супруги он не наносил. 10 апреля 2016 года утором он встал в 5 часов. В это время его бывшая супруга находилась на кухне, после того, как в его комнате заскрипели полы, потерпевшая начала ругаться нецензурной бранью. Умылся, собрался и ушел на работу. Вечером 16 апреля 2016 года он находилсяв своей комнате, потерпевшая открыла дверь его комнаты и стала его провоцировать на скандал, кричала на него, хотела, чтобы он показал ей документы на квартиру, он ей отказал в ее просьбе, просил ее выйти из его комнаты, но она не реагировала, после чего он обхватил ее руками, тем самым обняв ее и выставил ее за дверь, при этом закрыл за ней дверь. В ответ потерпевшая несколько раз ударила чем-то по двери.


Квалификацию вмененных подсудимому преступных деяний частный обвинитель потерпевшая Ф. в судебном заседании поддержала.


Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ф. показала, что 10 апреля 2016 года около 06 часов 20 минут в жилом помещении - квартире №*** дома №*** по ул.*** в г.Ульяновске Файзуллин Н.К., который является ее бывшим супругом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, схватил ее за волосы сзади, вырвал клок волос и несколько раз (примерно 5 раз) ударил ее головой, а именно лобной частью, о дверной косяк. В результате указанных противоправных действий подсудимого она испытала сильную физическую боль, у нее образовались телесные повреждения на лбу в височной части головы слева. После чего она вызвала скорую помощь, которая отвезла ее в ЦГБ, после чего она обращалась с побоями в травмпункт, также она вызывала сотрудников полиции. После нанесенных ей повреждений подсудимый ушел из дома на работу отсыпаться, т.к. был в состоянии опьянения. 16 апреля 2016 года около 18 часов 00 минут подсудимый нанес ей телесное повреждение, а именно ударил дверью в левое плечо, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего она вызывала скорую помощь, т.к. у нее поднялось давление. По данному факту она обращалась в травмпункт. Просила суд наказать подсудимого за содеянное.


В судебном заседании со стороны защиты был допрошен свидетель Ш., который пояснил, что знает подсудимого, т.к. вместе работают. 10 апреля 2016 года в 6 часов утра он пришел на работу. Файзуллин был на работе в трезвом состоянии. 10 апреля 2016 года у них в организации закончился отопительный сезон, он все были на рабочем месте. В отопительный сезон они работаю по графику, сменяют друг друга. Подсудимого характеризует как уравновешенного, трудолюбивого, на работе пользуется авторитетом. В состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте его не видел.


Согласно заключению эксперта №*** у Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области лба слева, в левой височеой области. Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета; указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета (предметов) в повреждениях. Повреждения, перечисленные выше, могли образоваться 10 апреля 2016 года. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №*** у Ф. обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Телесное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета; указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета (предметов) в повреждении. Повреждение, перечисленное выше, могло образоваться 16 апреля 2016 года. Повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.


Оценив показания подсудимого Файзуллина и представленные частным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу о его непричастности к инкриминируемым преступлениям.


Суд критически оценивает показания потерпевшей Ф., так как они противоречат показаниям свидетеля, представленного стороной защиты, не подтверждены объективными доказательствами.


На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств совершения подсудимым Файзуллиным инкриминируемых ему преступлений.


Частным обвинителем суду не представлено доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о совершении подсудимым Файзуллиным инкриминируемых ему преступлений. Доводы частного обвинителя основаны лишь на косвенных доказательствах, которые в свою очередь не нашли своего подтверждения. Частным обвинителем суду не представлено доказательств, что имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Ф. нанес именно подсудимый Файзуллин.

Суд оценивает доказательства в их совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд исходит также из принципа презумпции невиновности. Возникшие сомнения в виновности Файзуллина, не устраненные в установленном законом порядке, толкуются судом в его пользу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о непричастности Файзуллина к инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-306 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:


Оправдать Файзуллина Н.К. по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2016г.) и по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2016г.) за непричастностью к совершению преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Файзуллину Н.К. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Ю.Е. Поладова


Приговор вступил в законную силу 17.08.2016г.

Суд:

Судебный участок №3 Железнодорожного района г.Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поладова Юлия Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ