Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья пятого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи первого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием:

государственного обвинителя - <ФИО3> - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>,

защитника - адвоката <ФИО4> К.Ю,, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5> , <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:


<ФИО5> совершил преступление в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года, точной даты дознанием не установлено <ФИО5> понадобился диплом о высшем профессиональном образовании, после чего у <ФИО5> возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя свой преступный умысел, последний нашел объявление «дипломы». Позвонив по указанному в объявлении телефону <ФИО5> договорился с неустановленном лицом о встрече.

В мае 2016 года, точной даты дознанием не установлено, <ФИО5> находясь по адресу: <АДРЕС>, 48/2-154, в Октябрьском районе <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица диплом специалиста <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> на свое имя, выписанный на имя <ФИО5>, в обмен на денежное вознаграждение в размере 28 000 рублей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об обязательном экземпляре документов», диплом специалиста является официальным документом, форма диплома утверждена приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>, зарегистрированным в Минюсте России <ДАТА7><НОМЕР> «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к нему».

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного диплома вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, <ФИО5> с момента незаконного приобретения у неустановленного лица подложного диплома стал его незаконно использовать, а именно <ДАТА8> в первой половине рабочего дня для устройства на работу на должность специалиста отдела досудебного погашения задолженности управления по работе с просроченной задолженностью <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк, предоставил в отдел по работе с персоналом ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <АДРЕС> проспект, 46 в Центральном районе <АДРЕС>, тем самым использовал его. <ФИО5> заведомо зная о подложности переданного им диплома о высшем профессиональном образовании, так как, в свою очередь, достоверно знал о порядке получения диплома, являющегося официальным документом. В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ группы по обслуживанию территории отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА9>, бланк диплома специалиста <НОМЕР> Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС>, регистрационный номер <НОМЕР> на имя <ФИО5> выполнен способом струйной печати, не производство МПФ Гознак. Номер «<НОМЕР>» диплом специалиста <НОМЕР> Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> регистрационный номер <НОМЕР> на имя <ФИО5>выполнен способом цветной электрографии. Исследуемые оттиски печати нанесены при помощи форм высокой печати.

Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ использование заведомо подложного документа..

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что раскаивается в содеянном, поскольку он перенес операцию в 2012 году, не может работать физически, поэтому хотел устроится на работу не связанную с физическими нагрузками.

Защитник адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Виновность <ФИО5> согласно ч.3 ст.226.9 УПК РФ доказана совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно:

Показаниями самого подсудимого <ФИО7>., который на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника свою вину в использовании заведомо подложного документа признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме явку с повинной, написанную им собственноручно, без оказания на него морального и физического давления, но ссылаясь на ст.51 Конституции РФ показания давать отказался (л.д.85-87).

Показаниями свидетеля <ФИО8> согласно которым он является представителем по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10><АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк. <ДАТА11> в отдел по персоналу Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> с целью о трудоустройстве на должность специалиста отдела досудебного погашения задолженности управления по работе с просроченной задолженностью <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк, обратился <ФИО5> Владимир Сергеевич. В комплекте необходимых для трудоустройства документов <ФИО5> предоставил диплом специалиста 170018 0237430 Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> (регистрационный номер <НОМЕР>) на свое имя. В соответствующих графах анкеты кандидата <ФИО5> собственноручно указал наличие у него высшего профессионального образования, информацию об обучении в Национальном исследовательском <АДРЕС> политехническом университете в 2009-2015 годах и о получении в данном учреждении диплома. <ДАТА12> на соответствующий запрос Регионального отдела «Сибирь» Управления внутрибанковской безопасности ПАО «Сбербанк» в ФГАОУВО «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» получен ответ о том, что данный диплом 107018 0237430 ВУЗ не выдавал, подписи на бланке визуально не соответствуют действительным, регистрационный номер не соответствует нумерации 2015 года, период выдачи дипломов в 2015 году был иной. <ДАТА13> от <ФИО5> получено объяснение, в котором он признал факт предоставления поддельного диплома об образовании в отдел по работе с персоналом <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк и пояснил, что приобрел данный диплом через сеть интернет за 28 000 рублей, фактически в университете не обучался. После проведения внутрибанковской проверки <ФИО5> был уволен по статье 81 п.11 ч.1 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно за предоставление последним поддельного диплома. Пока не был получен ответ на запрос из ФГАОУВО «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет», <ФИО5> был принят на испытательный срок в отдел досудебного погашения задолженности ПАО Сбербанк (л.д.75-77).

Показаниями свидетеля <ФИО10> согласно которым она является сотрудником ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <АДРЕС> в должности участкового уполномоченного полиции. <ДАТА14> ей на исполнение поступил материал проверки по факту выявления <АДРЕС> отделением <НОМЕР> ПАО Сбербанк диплома специалиста 107018 0237430, регистрационный номер <НОМЕР> Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> на имя <ФИО5>, <ДАТА15> рождения. В ходе проведения проверки было установлено, что <ФИО5> предоставил диплом специалиста 107018 0237430, регистрационный номер <НОМЕР> Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> на свое имя в отдел по персоналу Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС>. В ходе беседы между ею и <ФИО5>, последний выразил желание чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что <ФИО5> с <ДАТА12> был официально трудоустроен в должности специалиста отдела досудебного отдела погашения задолженности в ПАО Сбербанк. При трудоустройстве <ДАТА12> предоставил в отдел кадров необходимый пакет документов, в том числе и оригинал диплома об окончании федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Национального исследовательский <АДРЕС> политехнический университет 107018 0237430. В мае 2016 года в интернете он обратил внимание на объявление по факту продажи дипломов об окончании высшего учебного заведения, он оставил свои контактные данные, по которым ему перезвонили. Через неделю он встретился с курьером, который ему передал в синем конверте диплом. После чего он переслал на киви-кошелька денежные средства в сумме 28 000 рублей. О том, что диплом имеет признаки подделки ему было известно, так как он в данном учебном заведении не обучался. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно предъявлении поддельного диплома об окончании федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Национального исследовательского <АДРЕС> политехнического университета 107018 0237430 <ФИО5> признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся. Протокол явки с повинной был <ФИО5> написан собственноручно, добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции (л.д.78-80).

Показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которых она работает в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <АДРЕС> проспект, 46 в должности ведущего специалиста. В ее обязанности входит кадровое администрирование персонала. <ДАТА8> в первый половине рабочего дня <ФИО5> Владимир Сергеевич пришел с целью трудоустройства с ПАО Сбербанк, предъявил ей пакет необходимых документов, а именно: диплом о высшем образовании №<НОМЕР>, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку, после чего собственноручно заполнил необходимые документы, где указал о наличии высшего образования. Затем она откопировала документы: диплом о высшем образовании <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку и направила по электронной почте в службу безопасности ПАО Сбербанк, для производства проверки. После проверки его службой безопасности и одобрения его кандидатуры начальником отдела досудебного погашения задолженности ПАО Сбербанк ею <ДАТА12><ФИО5> был приглашен для подачи необходимых документов. <ФИО5> пришел в сектор оформления трудовых отношений управления по работе с персоналом, распложенном по адресу <АДРЕС> проспект, 46 <ФИО5> при приеме на работу предъявил ей повторно пакет необходимых документов, а именно: диплом о высшем образовании <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку. При трудоустройстве Служба безопасности ПАО Сбербанк проверила все необходимые документы, но так как подтверждение диплома приходит позже, <ФИО5> был принят на испытательный срок в ПАО Сбербанк на должность специалиста отдела досудебного погашения задолженности управления по работе с проблемной задолженностью приказ <НОМЕР> от <ДАТА16> Через какое то время пришел ответ по подтверждению диплома. Согласно данного ответа диплом <ФИО5> не выдавался. Далее стало проводится внутренне расследование, после чего <ФИО5> был уволен за предоставление поддельных документов.(л.д.81-83).

Приказом (распоряжением) о приеме на работу <НОМЕР>-к от <ДАТА12> согласно которого с <ДАТА12><ФИО5> Владимир Сергеевич принят в отдел досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью <АДРЕС> отделения <НОМЕР> на должность специалиста, 5-А-М7 разряда, по основному месту работы, постоянно на 1.00 ставку с тарифной ставкой (окладом) 24200 рублей с испытательном сроком на 3 месяца (л.д.14).

Трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА12> (лд.15.17).

Ответом на запрос ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет», согласно которого бланк диплома 107018 0237430 в их ВУЗ не поступал. Подписи на ланке визуально подделаны. Регистрационный номер не соответствует нумерации 2015 года. Дата выдачи диплома была иной. <ФИО5> в списках студентов не значится (л.д.11).

Заключением эксперта ЭКЦ группы по обслуживанию территории отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА9>, бланк диплома специалиста 017018 0237430 Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> регистрационный номер <НОМЕР> на имя <ФИО5> выполнен способом цветной струйной печати, не производством МПФ Госзнак. Номер «107018 0237430» образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> регистрационный номер <НОМЕР> на имя <ФИО5> выполнен способом цветной электрографии. Исследуемые оттиски печати нанесены при помощи форм высокой печати (л.д.22-24).

Протоколом осмотра документа: объектом осмотра являлся полиэтиленовый пакет (мультифора), Упаковка заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с помощью прозрачной липкой ленты, на которой имеются пояснительная надпись «Диплома специалиста107018 0237430 Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> (регистрационный номер <НОМЕР>) на имя <ФИО5>», подписи двух понятых, подписи от имени <ФИО5> и УУП ОУУП и ПДН, опечатана оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС>. При вскрытии упаковки, из пакета был извлечен диплом специалиста 107018 0237430 Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» г. <АДРЕС> регистрационный номер <НОМЕР> на имя <ФИО5>, выданный <ДАТА17> Диплом предоставляет собой бланк размером 290х206 мм и 422х297 мм с выходными типографскими данными «Гознак, МПФ, Москва, 2014, «Б», вложенных в бланк - книжку с обложкой синего цвета. Размер обложки диплома в сложенном виде 216х154 мм. На лицевой стороне обложки имеются рельефные изображения Государственного герба РФ и слова «Диплом о высшем образовании». В центре каждого бланка имеется изображение Государственного герба РФ, выполненное красящим веществом бледно-зеленого цвета; на остальной площади бланков имеется многокрасочная защитная сетка, выполненная красящим веществом красно-коричневого, розового и бирюзового цветов. На втором бланке имеются текстовые реквизиты бланка, выполненные красящим веществом черного цвета. Изображение номера данного документа выполнено красящим веществом красного цвета. В нижней части первого и второго бланка расположены оттиски гербовой печати Министерство образования и науки РФ, нанесенные красящим веществом синего цвета. Каких-либо видимых повреждений первоначальная упаковка и диплом не имели (л.д.26).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - диплома специалиста <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» <АДРЕС> на имя <ФИО5>, <ДАТА18> г.р. (л.д.27).

Рапортом сотрудника полиции от <ДАТА19>, согласно которого был установлен <ФИО5> Владимир Сергеевич, <ДАТА15> рождения, который в ходе беседы в служебном кабинете, выразил свое желание чистосердечно признаться в совершенном им преступлении. В результате чего, <ФИО5> собственноручно, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой он свою вину в использовании заведомо подложного документа признал полностью (л.д.66)..

Протоколом явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА20>, в котором <ФИО5> выразил желание чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что <ФИО5> с <ДАТА12> был официально трудоустроен в должности специалиста отдела досудебного отдела погашения задолженности в ПАО Сбербанк. При трудоустройстве <ДАТА8> представил в отделе кадров необходимый пакет документов, в том числе и оригинал диплом об окончании федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Национального исследовательского <АДРЕС> политехнического университета 107018 0237430. В мае 2016 года в интернете он обратил внимание на объявление по факту продажи дипломов об окончании высшего учебного заведения, он оставил свои контактные данные, по которым ему перезвонили. Через неделю он встретился с курьером, который ему передал в синем конверте диплом. После чего он переслал на номер киви-кошелька денежные средства в сумме 28 000 рублей. О том, что диплом имеет признаки подделки ему было известно, так как он в данном учебном заведении не обучался. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно в использовании поддельного диплома об окончании федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Национального исследовательского <АДРЕС> политехнического университета 107018 0237430 <ФИО5> признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся, протокол явки с повинной был <ФИО5> написан собственноручно, добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции (л.д.66).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, которые признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК ПФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

<ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере, под наблюдением врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, состояние здоровья, что является смягчающим обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельства и отсутствием отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО5> наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение наказание будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ и ст.7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным.

При назначении наказания суд учитывает, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает <ФИО5> наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с санкцией названной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диплом специалиста 107018 0237430, регистрационный номер <НОМЕР> Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский <АДРЕС> политехнический университет» г. <АДРЕС> на имя <ФИО5>, <ДАТА15> рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 1 Центрального судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алфимович Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ