Определение от 27 октября 2016 г. по делу № 5-304/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-304/ 2016 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении



г. Борисоглебск Воронежскойобласти 27 октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Федоров С.Д., находящийся по адресу: 397163, г.Борисоглебск Воронежской обл., Северный микрорайон, д.42, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Грицюка А.Л.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протокола об административном правонарушении Грицюк А.Л. срок не оплатил административный штраф в размере 1 000 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, вынесенный по постановлению <НОМЕР> от 07.06.2016 г. по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС ( Южный ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 04.10.2016 г..

Заместителем командира 8 батальона 2 полка ДПС ( Южный ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майором полиции <ФИО2> указанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении в отношении Грицюка А.Л. направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч.2 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Согласно с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста либо обязательных работ.

Согласно п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, согласно ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. ст. 27.1, 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченным лицом в пределах своих полномочий применяются необходимые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление лица, привлекаемого к административной ответственности.

В нарушение требований ст.ст. 27.1, 27.2, 25.1, 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС ( Южный ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции <ФИО1> не приняты меры по доставлению в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Грицюка А.Л., присутствие которого является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении Грицюка А.Л. и другие материалы дела подлежит возвращению инспектору ДПС 8 батальона 2 полка ДПС ( Южный ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанту полиции <ФИО1> для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.


На основании ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 27.1, 27.2, 25.1, ч.2 ст.28.2, ч.2 ст. 28.8, ч.4 ст. 29.6 п. 4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5, ч.4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 04.10.2016 г. в отношении Грицюка А.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела инспектору ДПС 8 батальона 2 полка ДПС ( Южный ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанту полиции <ФИО1> для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.


Определение мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней в Борисоглебский городской суд Воронежскойобласти.


Мировой судья С.Д.Федоров

Суд:

Судебный участок № 4 в Борисоглебском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Сергей Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ