Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-862/2016


Решение по административному делу



Дело № 5-862/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2016 года
г. Кирово-Чепецк

Мировой судья судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Нелюбин А.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. Речная 4/3 в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении:

Вшивцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:


Вшивцев Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в срок, установленный ч. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период (полугодие 2016 года) в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны ежеквартально в сроки, установленные настоящей статьей, предоставлять отчетность в орган контроля за уплатой страховых взносов. Срок предоставления отчета за полугодие 2016 г. на бумажном носителе установлен не позднее 15.08.2016 г. Однако данный отчет в Пенсионный фонд РФ в Кирово-Чепецком районе Кировскойобласти <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный срок представлен не был.

Вшивцев Н.Н. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что не является <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с договором от 22.05.2010 г. он был избран <ОБЕЗЛИЧЕНО> только на 1 год. В последующем, все пользователи земельных участков вышли из членов садоводческого товарищества, председатель не был переизбран в связи с отсутствием кандидатур.

Вместе с тем, вина Вшивцева Н.Н. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- протоколом № 91 от 04.10.2016 г. об административном правонарушении,

- уведомлением о составлении протокола от 06.09.2016 г.,

- почтовым уведомлением с отметкой о вручении извещения,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2016 г.,

- копией списка внутренних почтовых отправлений от 06.10.2016 г.,

Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленной и доказанной вину Вшивцева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии со ст. 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны ежеквартально в сроки, установленные настоящей статьей, предоставлять отчетность в орган контроля за уплатой страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось самим Вшивцевым Н.Н., расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период (полугодие 2016 года) не был представлен в Пенсионный фонд РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок не позднее 15.08.2016 г.

К доводам Вшивцева Н.Н. о том, что он не подлежит административной ответственности, поскольку не является <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относится критически. Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2016 года следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Вшивцев Н.Н. При этом в силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре.

Представленные Вшивцевым Н.Н. документы о прекращении его полномочий <ОБЕЗЛИЧЕНО> не опровергают его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку доказательств внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в установленном законом порядке, Вшивцевым Н.Н. не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом обстоятельств совершения Вшивцевым Н.Н. административного правонарушения, поскольку доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий и наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для личности, общества или государства, в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным при таких обстоятельствах применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать, совершенное Вшивцевым Н.Н. административноеправонарушение, малозначительным, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Вшивцева <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, объявить Вшивцеву <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Нелюбин А.В.


Постановление вступило в законную силу 08.11.2016 г.

Суд:

Судебный участок № 18 Кирово-Чепецкого судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нелюбин Алексей Витальевич (судья) (подробнее)