Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-45/2016



Дело № 1-45/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


09 ноября 2016 года г.о. Балашиха


Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Мухина С.О., адвоката-защитника Карпунина Д.В., подсудимого Политова К.А., при секретаре Шахматовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ПОЛИТОВА К.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- 20 сентября 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 августа 2014 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 августа 2014 года по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Политов К.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 июня 2013 года в 06 часов 55 минут Политов К.А., находясь на ул. Мягкова, д. 2, г. Сыктывкар, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. За совершение указанного административного правонарушения 27 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района Политов К.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.

31 мая 2016 года в 16 часов 00 минут Политов К.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДБ МУ МВД России «Балашихинское» Московской области около д. 1-Ж по ул. Керамическая мкр. Керамик г.о. Балашиха Московской области. Наличие у Политова К.А. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 31 мая 2016 года в 16 часов 30 минут Политов К.А. был отстранен от управления транспортным средством. После этого Политову К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Политов К.А. согласился. Проведенным освидетельствованием у Политова К.А. установлено состояние опьянения.

Указанные действия Политова К.А. суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Политов К.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго, не лишать свободы. На предварительном следствии заявил, а в судебном заседании подтвердил, ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает пределы установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат-защитник согласились с особым порядком принятия решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, материальное положение подсудимого, а также наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Политов К.А. указанное преступление совершил, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, то есть при рецидиве преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении конкретного вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 67, 68, 71-190), совершил преступление при неснятой и непогашенной судимости, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 66), также принимает во внимание отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, не находит оснований для назначения Политову К.А. наказания, не связанного с лишением свободы.

Одновременно, учитывая, что Политов К.А. совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал в полном объеме, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 64), к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 69), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 62), также принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Политова К.А. возможны без изоляции его от общества, и ему возможно назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.


Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать ПОЛИТОВА К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

С применением ст. 73 УК РФ, назначенное ПОЛИТОВУ К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Обязать Политова К.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Обязать Политова К.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную Политову К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <НОМЕР> от 31 мая 2016 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <НОМЕР> от 31 мая 2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> от 31 мая 2016 года о задержании транспортного средства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.



Мировой судья подпись Е.В. Артемова

Суд:

Судебный участок №48 мирового судьи Железнодорожного судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Артемова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ