Приговор от 21 июня 2016 г. по делу № 1-20/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1(3)-20/2016

Поступило в суд 30.05.2016 г.




П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


г.Новосибирск 21 июня 2016 года


Суд в составе:

председательствующего в лице мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Сычевой Е.А.

с участием

государственного обвинителя Сорока Г.В.

защитника Изюменко С.А.,

предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Медведевой З.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА5> мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортным средством на срок 2 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у <ФИО1> изъято <ДАТА8> Срок лишения права управления транспортными средствами не истек, <ФИО1> считается лицом, подвергнутым административному наказанию до <ДАТА9>

<ДАТА10> в период до 10 часов 00 минут у <ФИО1>, находившегося в состоянии наркотического опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, возник умысел на управление автомобилем «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО1> сел за руль автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, завел двигатель и стал осуществлять движение от дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В пути следования <ДАТА10> около 10 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя указанным автомобилем, был остановлен старшим инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и в последствии отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. <ФИО1> при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО1> было установлено состояние опьянения наркотическими средствами.

Подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО1> поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от иных участников процесса не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия <ФИО1> следует правильно квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: <ФИО1> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА11><НОМЕР><ФИО1> обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиатов. Степень имеющихся в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у <ФИО1> не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.32-33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ, ст.7 УК РФ, а именно принципам справедливости и гуманизма назначенного наказания, а также будет достаточным для исправления осужденного.

Оснований к применению в отношении <ФИО1> требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд полагает необходимым применить в отношении <ФИО1> требования ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью подлежит зачету срок лишения права заниматься определенной деятельностью, отбытый <ФИО3> по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА11><НОМЕР><ФИО1> признан больным наркоманией, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. При этом он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 4-х недель и медико-социальной реабилитации в амбулаторно-поликлинических условиях в течение 6 месяцев (общий срок не менее 7 месяцев), в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением им указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, подлежат оставлению законному владельцу <ФИО4>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения права заниматься определенной деятельностью дополнительное наказание, отбытое <ФИО3> по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на <ФИО1> обязанность пройти лечение, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить законному владельцу <ФИО4>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с <ФИО1> не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись Сычева Е.А.

Копия верна:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1(3)-20/2016 на 3-ем судебном участке Кировского судебного района г.Новосибирска.



Мировой судья Сычева Е.А.

Суд:

Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сычева Елена Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ