Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-89/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-89/48-16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 октября 2016 года г. Якутск



Мировой судья по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) И.Г. Черкашина, подсудимого Ю.В.Гладового, защитника - Н.В. Протодьяконовой, действующей на основании удостоверения адвоката № 720, ордера № 251 от 11.10.2016 г., при секретаре В.Ю. Угаровой, рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гладового <ФИО1>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Гладовой Ю.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гладовой Ю.В., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Якутска РС (Я) от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлеченного к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Гладовой Ю.В., в период времени с <ДАТА><ДАТА>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 № 374), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку до участка местности, расположенного по адресу: <АДРЕС> где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в пробе выдыхаемого Гладового Ю.В. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гладовой Ю.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положение о проведении судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении Гладового Ю.В. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Гладового Ю.В. в порядке особого производства.

Таким образом, суд, обсудив ходатайство Гладового Ю.В., выслушав мнения стороны защиты и обвинения, приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гладовой Ю.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Гладового Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из характеризующих материалов дела, Гладовой Ю.В. не состоит в браке, пенсионер, из представленной бытовой характеристики ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, на учете в ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер», в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, за год неоднократно привлекался к административным взысканиям, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, отнесено к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Гладовому Ю.В., учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гладового Ю.В. путем назначения основного наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами. Суд полагает, что при данных наказаниях возможно исправление и перевоспитание подсудимого, и достижение целей наказания, указанных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:

Гладового <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно правом управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Гладового <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР>, акт освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР>, рапорт от <ДАТА8>, бумажный чек с результатом освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Освободить Гладового <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью в порядке ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы и представления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.П. Васильева

Суд:

Якутский судебный участок №48 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Алена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ