Постановление от 14 января 2013 г. по делу № 5-21/2013



№ 5-21/2013



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




город Ишим 14 января 2013 года


Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ханьжина А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по <АДРЕС>, административно не задержанного,

УСТАНОВИЛ:


В отношении Ханьжина А.С. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 02.12.2012 года в 10 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» установлено, что Ханьжин А.С.,проживающий по <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 72 ВС № 610870 от 01.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении в отношении Ханьжина А.С. поступил на рассмотрение мировому судье 03.12.2012 года, судебное заседание назначено на 03.12.2012 года. В судебные заседания 03.12.2012 года, 17.12.2012 года, 27.12.2012 года, и 09.01.2013 года по вызову мирового судьи Ханьжин А.С. не прибыл, привод трижды не осуществлен в связи с отсутствием по месту жительства, что следует из рапортов судебных приставов. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» по поручению мирового судьи место нахождения Ханьжина А.С. не установлено. Судебными приставами в ходе исполнения определения о приводе Ханьжина А.С.установлено, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, - <АДРЕС>, Ханьжин А.С. не проживает, квартиру сдает в аренду, на мобильный телефон, указанный при составлении протокола об административном правонарушении, Ханьжин А.С. не отвечает.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по следующим основаниям.

Постановлением 72 ВС № 610870 от 01.09.2012 года инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, Ханьжин А.С. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копия данного постановления была вручена Ханьжину А.С. в день его вынесения - 01.09.2012 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого назначено административное наказание, в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления. Последний день для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, для Ханьжина А.С. приходится на 11.09.2012 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Тридцатидневный срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, для Ханьжина А.С. начал исчисляться с 12.09.2012 года и истек 11.10.2012 года. Сведений об оплате Ханьжиным А.С. штрафа не имеется. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, срок давности привлечения Ханьжина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 12.10.2012 года и, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит положений о порядке исчисления процессуальных сроков, исчисляемых месяцами. В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, трехмесячный срок привлечения Ханьжина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 12.01.2013 года. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с абзацем 2 части 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Таким образом, оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Ханьжина А.С. не имелось. Мировым судьей были предприняты все предусмотренные законом меры к установлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и доставлению его в судебное заседание, однако установить место нахождения Ханьжина А.С. и доставить его в судебный участок не представилось возможным. В соответствие с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Ханьжина А.С.подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

На основании ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ханьжина А.С. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.



Мировой судья Камерзан М.И.

Суд:

Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Камерзан Марина Ивановна (судья) (подробнее)