Постановление от 19 июля 2016 г. по делу № 1-24/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-24 \2016 года



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г.Трехгорный 19 июля 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области Курдакова Т.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя -ст. пом. прокурора ЗАТО г.Трехгорный Соловьева Н.А.,

Подсудимого Ермоленко Р.В.,

Защитника Чикрий А.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное ГУ МЮ РФ Челябинской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении,

Ермоленко РВ , <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ермоленко Р.В. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », расположенного по адресу <АДРЕС> , имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил с торговых витрин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, с места совершенного им преступления Ермоленко Р.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермоленко Р.В., ООО «Молл» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, своими умышленными действиями Ермоленко Р.В. совершилпреступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества .

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ,просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании адвокатом Чикрий А.Л.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с вступлением в законную силу федерального закона <НОМЕР> 326-ФЗ от <ДАТА5> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» , дополнений статьи 7.27 КоАП РФ частью второй, согласно которой мелкое хищение чужого имущества путем кражи , мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 ,частями второй , третьей и четвертой статьи 159 ,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160 Уголовного кодекса Российской Федерации признается мелким ,если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей ,но не более двух тысяч пятисот рублей .

В силу действия ст.10 УК РФ « Уголовный закон, устраняющий преступность деяния ,смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица ,совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц ,отбывающих наказание или отбывщих наказание, но имеющим судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.»

Подсудимый Ермоленко Р.В.. , в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его по ч.2 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Ст. пом прокурора <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ермоленко Р.В. по основанию ч.2 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с вступлением в законную силу федерального закона <НОМЕР> 326-ФЗ от <ДАТА5> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» , дополнений статьи 7.27 КоАП РФ частью второй, согласно которой мелкое хищение чужого имущества путем кражи , мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 ,частями второй , третьей и четвертой статьи 159 ,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160 Уголовного кодекса Российской Федерации признается мелким ,если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей ,но не более двух тысяч пятисот рублей « , который устранил преступность деяния за данное преступление..

Как видно из материалов дела, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ермоленко Р.В. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », расположенного по адресу <АДРЕС> , имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил с торговых витрин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, с места совершенного им преступления Ермоленко Р.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермоленко Р.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, своими умышленными действиями Ермоленко Р.В. совершилпреступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение

В связи с вступлением в законную силу федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» , дополнений статья 7.27 КоАП РФ частью второй, согласно которой мелкое хищение чужого имущества путем кражи , мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 ,частями второй , третьей и четвертой статьи 159 ,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160 Уголовного кодекса Российской Федерации признается мелким ,если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей ,но не более двух тысяч пятисот рублей «.

уголовное дело в отношении Ермоленко Р.В. подлежит прекращению по основаниям ст.10 УК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ ,п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.271 ,п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.., мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить в отношении Ермоленко РВ уголовное дело по обвинению его в преступлении , предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в законную силу федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» , дополнений статьи 7.27 КоАП РФ частью второй, согласно которой мелкое хищение чужого имущества путем кражи , мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 ,частями второй , третьей и четвертой статьи 159 ,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160 Уголовного кодекса Российской Федерации признается мелким ,если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей ,но не более двух тысяч пятисот рублей « по основанию предусмотренному ст.10 УК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ , п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественные доказательства : черный полимерный пакет по вступлении приговора в законную силу уничтожить, CD-R диск марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с записью видеофайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА> года, накладная <НОМЕР><ДАТА> года, бутылка из под спиртного <ОБЕЗЛИЧЕНО> с остатками жидкости в бутылке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности собственнику

Меру принуждения в отношении Ермоленко РВ - обязательство о явке, оставить до вступления постановления в законную силу

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Трехгорный городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью вынесшего постановление .

В случае подачи апелляционной жалобы Ермоленко РВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Ермоленко Руслана Владимировича , ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается Ермоленко РВ в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.


Мировой судья судебного участка № 1

г.Трехгорный Челябинской области Т.В. Курдакова.


Вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Трёхгорный (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курдакова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ