Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 4-499/2016





дело № 5-499/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


протокол 44 ВВ № 471702

10 ноября 2016 года г. Нея



Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Полозова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ПАО «МРС-Центре Костромаэнерго», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


04 августа 2016 года, в 13 час. 45 минут, на территории Нейской районной больницы около «Скорой помощи» г. Нея Костромской области гражданин Полозов А.А., управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полозов А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, от законного требования сотрудника ГИБДД по прохождению медицинского освидетельствования не отказывался, собранными материалами дела его вина не доказана, права и обязанности сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены. 04 августа 2016 года он ехал на автомашине в Нейскую районную больницу для оказания первой помощи, так как упал с крыши и у него была бытовая травма. Примерно в час дня он упал с крыши, потерял сознание, потом пришел в себя. Пришел домой , вытер лицо, кровь, рану (тыльная частьголовы) обработал водкой и поехал в больницу, чтобы получить медицинскую помощь. На территории больницы, при подъезде к «Скорой помощи» его остановили сотрудники ГИБДД <ФИО2>.. и <ФИО3> предложили пройти освидетельствование на месте. Он от освидетельствования не отказывался, был согласен, дул в трубку, что показало не знает, предложили проехать в больницу, не отказывался, был согласен, в Парфеньевской районной больнице дул в трубку, что показало не знает. Потом привезли в ГИБДД МО МВД России Нейский составили протокол, он пошел в Нейскую районную больницу, где зафиксировали травму головы, сотрясения мозга не поставили. В связи с тем, что он упал и ударился головой, он был в неадекватном состоянии, его состояние выражалось в том, что он не понимал, что от него требуют. Все протоколы составляли при нем, но в них подпись он не ставил, права и обязанности ему не разъясняли, просит его оправдать и прекратить дело в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Полозова- А.А. <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, представил суду свои возражения в письменном заявлении на имя мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области.

Сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Нейский» <ФИО5> пояснил, что 04 августа 2016 года, в 13 час. 45 минут, на территории Нейской районной больницы около здания «Скорой помощи» г. Нея Костромской области гражданин Полозов А.А., управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, права в соответствии с КоАП РФ были разъяснены, ст. 51 Конституции ему была разъяснена, копии протоколов и акта были вручены Полозову А.А., от подписи Полозов А.А. отказался. Освидетельствование Полозова А.А. было проведено на месте с применением технического средства, велась видеозапись, Полозов не продувал трубку алкотестора, после чего он согласился пройти освидетельствование в ОГБУЗ Парфеньевская районная больница, там он тоже и не продувал трубку алкотестора, в связи с чем тот не показал результата. Вывод об отказе Полозова А.А.от освидетельствования сделан вследствие того, что он не продувал прибор специально. На основании акта об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования был составлен протокол.

Выслушав Полозова А.А., сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Нейский» <ФИО6> и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

04 августа 2016 года, в 13 час. 45 минут, на территории Нейской районной больницы около здания «Скорой помощи» в г. Нея Костромской области гражданин Полозов А.А., управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России Нейский у Полозова А.А. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пояснению сотрудника полиции <ФИО6> и материалам видеозаписи, Полозов А.А. соглашался пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил указания по прохождению исследования с применением технического средства измерения (не продувал трубку алкотестора).

После чего согласился пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Парфеньевская районная больница, однако при проведении медицинского освидетельствования также неправильно дышал в алкотестор.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 от 04.08.2016г. Полозов А.А. 22.10.10976 года рождения отказался от прохождения медицинского освидетельствования , что зафиксировано в пункте 13., 13.2 и 14 соответствующего акта и подтверждается видеозаписью, которая велась при прохождении Полозовым А.А.медицинского освидетельствования в ОГБУЗ Парфеньевская районная больница.

Оснований полагать, что фельдшер <ФИО7> не имела полномочий проводить медицинское освидетельствование у суда не имеется, так как она в апреле 2016г. проходила подготовку на базе ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Главным врачом ОГБУЗ Парфеньевская районная больница суду были представлены сертификат соответствия и свидетельство о поверке Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест мо. 6510 ГР № 29815-08.

Суд считает, что запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 от 04.08.2016г., что у Полозова А.А. установлено состояние опьянения и внесение данных в журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, говорит о невнимательности фельдшера <ФИО8> при заполнении документов.

Утверждения Полозова А.А. о невозможность продуть трубку алкотестора в связи с тем, что он находился в неадекватном состоянии в связи с сотрясением головного мозга, не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела, так как диагноз сотрясение головного мозга Полозову А.А. при обращении в тот же день 04.08.2016г. в ОГБУЗ Нейская районная больница поставлен не был и медицинскими документами не подтверждается.

Утверждение Полозова А.А., что при самостоятельном обращении 04.08.2016г. по поводу травмы головы ему не написали, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не может служить основанием отказа в привлечении к ответственности, так как Полозову А.А. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для квалификации действий водителя по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ правовое значение имеет лишь факт не выполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Полозов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии явных признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные сведения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2016 года.

Факт отказа водителя Полозова А.А.. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом от 04.08.2016 года 44 ВМ №101911 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД МО МВД России «Нейский» велась видеозапись, где видно, что Полозову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Полозов А.А. не отказался пройти освидетельствования, но при прохождении освидетельствования, когда сотрудник полиции попросил дуть в прибор, прибор звуковым сигналом определил, что воздух в прибор не поступает, ,т.е. Полозов не продул в прибор специально, по этому показания прибора отсутствуют.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения, водитель Полозов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Полозова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.08.2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2016 года с указанием наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, данный протокол был составлен в присутствии понятых, что не отрицалось Полозовым А.А. при рассмотрении административного дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.08.2016г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 от 04.08.2016г. с отказом от прохождения медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления факта совершения Полозовым А.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований не доверять им не имеется.

Правомерность требований сотрудников ГИБДД при направлении Полозова А.А. на медицинское освидетельствование сомнений не вызывает. Факт управления транспортным средством и факт отказа водителя Полозова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом от 05.06.2016 года 44ВМ N 101976 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, велась видеозапись. Несогласие с данными документами Полозов А.А. не выразил, права и предусмотренные ст. 25.1 КоАп РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Полозову А.А. были разъяснены. Отказавшись от подписи протоколов Полозов А.А., темсамым распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанной вину Полозова А.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полозовым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения по делу на основании ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ составляет один год, по этому ходатайству удовлетворению не подлежит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает, что Полозова А.А. следуетподвергнуть административному наказанию в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Полозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.


Реквизиты по уплате штрафа:

получатель платежа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН: 4401005116; КПП: 440101001; Код ОКТМО: 34624101; р/счет: 40101810700000010006; БАНК Отделение Кострома г. КостромаБИК: 043469001; КБК 18811630020016000140.

УИН: 18810344161610000425 постановление от 04.08.2016г.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1, ч. 4, ч. 4.1 ч.5 ст. 32.6 КоАП РФ, «Порядок исполнения постановления о лишении специального права»

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области.


Мировой судья: С.В. Шестакова


Мотивировочная часть постановления изготовлена 14 ноября 2016 года

Суд:

Судебный участок № 33 Нейского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестакова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ