Приговор от 28 июня 2016 г. по делу № 1-85/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


28 июня 2016 г. г.Улан-Удэ


Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия<.....>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В.,

подсудимого - Загунеев АС1,

защитника - адвоката Аштуевой М.К., представившей ордер <....> от <.....2>, и удостоверение <....>,

при секретаре Вампиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Загунеев АС1, <.....3> рождения, уроженца <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....> проживающего по адресу: <.....>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Загунеев АС1 обвиняется в совершении преступления не большой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <.....> г. Загунеев АС1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Игнорируя данное обстоятельство, <.....4>, около 22 часов 15 минут, Загунеев АС1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком <....> RUS, по адресу: <.....>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) от <.....5><....>, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<.....4>, около 22 часов 15 минут, Загунеев АС1 , в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком <....> RUS, на ул. <.....>, был задержан сотрудниками СР ДПС ГИБДД МВД по РБ за несоблюдение требования запрещающего знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен», т.е. за нарушение гл.9 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе разбирательства по данному факту, было установлено, что Загунеев АС1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым, у Загунеев АС1 содержание алкоголя в выдохе составило 0,64 мг/л промилле.

Действия Загунеев АС1 органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением подсудимый Загунеев АС1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом и на ходатайстве настаивает. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и настаивает на постановлении приговора в таком порядке. Вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся.

Учитывая, что подсудимый Загунеев АС1 настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ее ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник Аштуева М.К. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилина Н.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загунеев АС1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Загунеев АС1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых преступление совершено, данные о личности подсудимого обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его и его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый <.....>.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Загунеев АС1 судом не установлено.

Оснований для освобождения Загунеев АС1 от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Загунеев АС1 наказание в виде штрафа.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Адвокат Аштуева М.К. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого Загунеев АС1, в связи с чем, просит вынести постановление об оплате ее труда. Подсудимый Загунеев АС1 в судебном заседании от услуг адвоката не отказался.

В соответствии с п.10. ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Загунеев АС1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000,0 руб. (Двести тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Предоставить рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном расследовании Загунеев АС1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.


Мировой судья И.Н.Григорьева

Суд:

Судебный участок № 3 Советского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева Инна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ