Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-60/2016-8


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 18 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Цыбиков А.В., и.о. мирового судьи с судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Сабашников Н.М.1, защитника - адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыдыповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Сабашников Н.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г.Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи с судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г.Улан-Удэ, по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 240 часам обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования Сабашников Н.М.1 обвиняется в том, что он <ДАТА4> примерно в 20 часов 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> дом 11 <АДРЕС> г.Улан-Удэ, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, Сабашников Н.М.1 <ДАТА4> примерно в 20 часов 35 минут, находясь в том же месте, из личной неприязни, проявляя свою злобу и ненависть, в ходе ссоры, схватив в руки лопату и находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО2>, замахнулся данной лопатой на <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя!». <ФИО2> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Сабашников Н.М.1 и зная, что последний находится в агрессивном состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Сабашников Н.М.1, а именно высказанных слов угрозы убийством, демонстрации им лопаты, не имея возможности убежать и боясь оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА5> примерно в 08 часов 30 минут Сабашников Н.М.1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> дом 11 <АДРЕС> г.Улан-Удэ, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Сабашников Н.М.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, Сабашников Н.М.1 <ДАТА5> примерно в 08 часов 30 минут, находясь в том же месте, из личной неприязни, проявляя свою злобу и ненависть, в ходе ссоры схватив в руки лопату и находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО2>, замахнулся данной лопатой на <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Прибью тебя! Если не будешь молчать!». <ФИО2> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Сабашников Н.М.1 и зная, что последний находится в агрессивном состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Сабашников Н.М.1, а именно высказанных слов угрозы убийством, демонстрации им лопаты, не имея возможности убежать и боясь оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Сабашников Н.М.1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенных им преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом <ФИО5> в полном объеме.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей <ФИО2>, согласно которому она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель <ФИО6> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабашников Н.М.1 по каждому преступлению, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении Сабашников Н.М.1 по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения Сабашников Н.М.1 наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Сабашников Н.М.1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания и применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает, что Сабашников Н.М.1 совершил два преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от <ДАТА6>, однако суд считает приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г.Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи с судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г.Улан-Удэ от <ДАТА6>, исполнять самостоятельно.

Поскольку Сабашников Н.М.1 совершено два преступления небольшой тяжести суд применяет положения ст.69 ч.2 УК РФ - назначение наказания по совокупности преступлений.

Адвокат <ФИО5> по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Сабашников Н.М.1 в течение одного рабочего дня - <ДАТА7>, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 825 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО5> за защиту интересов Сабашников Н.М.1 в сумме 4 125 руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лопату, два строительных жгута, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сабашников Н.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

ст.119 ч.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>) с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ст.119 ч.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Сабашников Н.М.1 наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сабашников Н.М.1 считать условным и установить ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 (один) раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи с судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 29.06.2016 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Сабашников Н.М.1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Е.Ю. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лопату, два строительных жгута, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья А.В. Цыбиков

Копия верна: судья А.В. Цыбиков

Суд:

Судебный участок № 8 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыбиков Александр Вячеславович (судья) (подробнее)