Приговор от 30 сентября 2016 г. по делу № 1-52/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-52/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 30 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., с участием государственного обвинителя - Корнева А.Г., подсудимого тайшихин е.а.1, адвоката-защитника Первовой Е.В., представившей удостоверение №245, ордер №4700, при секретаре Ганеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

тайшихин е.а.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


тайшихин е.а.1 органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района Республики Бурятия, <ФИО2> от 04 мая 2016 года, вступившим в законную силу 16 мая 2016 года, тайшихин е.а.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок в 10 (десять) суток. 17.05.2016г. около 18 часов 25 минут, у тайшихин е.а.1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Альянс», расположенного по <АДРЕС>,6 <АДРЕС> района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, тайшихин е.а.1, 17.05.2016г. около 18 часов 25 минут, находясь возле магазина «Альянс», расположенного по ул. <АДРЕС>,6 <АДРЕС> района Республики Бурятия, сел за управление автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО3>, отъехал от магазина «Альянс», расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, и направился в <АДРЕС> района Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

17.05.2016г. около 18 часов 30 минут на <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики Бурятия автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением тайшихин е.а.1 был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, так как водитель указанной автомашины тайшихин е.а.1 не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе оформления постановления об административном правонарушении в отношении тайшихин е.а.1 сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району было установлено, что тайшихин е.а.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у тайшихин е.а.1 содержание алкоголя при выдохе составило 0,96 мг/л.

Действия тайшихин е.а.1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении тайшихин е.а.1 по признакам состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, от подозреваемого тайшихин е.а.1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому тайшихин е.а.1 были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство тайшихин е.а.1 о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

В соответствии ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании тайшихин е.а.1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Первова Е.В.ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы характеризующие материалы, в том числе требование ИЦ МВД РБ, справки ГБУЗ «Кяхтинская центральная районная больница», характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, характеристика главы МО «Первомайское».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый тайшихин е.а.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый тайшихин е.а.1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого тайшихин е.а.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилей лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности тайшихин е.а.1, а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает тайшихин е.а.1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Судом не установлены в отношении подсудимого тайшихин е.а.1 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст.61 УК РФ признает, то, что подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет положительные характеристики, наличие семьи, имеет 5 детей, трое из которых на иждивении, является единственным кормильцем в семье, занимается подсобным хозяйством.

Суд также учитывает состояние здоровья и возраст тайшихин е.а.1, на учете в ГБУЗ «Кяхтинская центральная районная больница» не состоит, характеристикой УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, главой МО «Первомайское» тайшихин е.а.1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание тайшихин е.а.1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному тайшихин е.а.1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении размера наказания суд учитывает положения ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку тайшихин е.а.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения тайшихин е.а.1 от наказания и уголовной ответственности, оснований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает.

Суд обсуждал возможность назначения тайшихин е.а.1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для того не усмотрел.

Меру пресечения тайшихин е.а.1 - обязательство о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокат Первова Е.В. по назначению суда участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого тайшихин е.а.1 в течение 1 рабочего дня - 30.09.2016г. На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 ч.1, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать тайшихин е.а.1 виновным в совершении преступления по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО5> в размере 825 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением тайшихин е.а.1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.



Мировой судья С.Б.Дашинимаева

Суд:

Судебный участок № 3 Селенгинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Дашинимаева Сэсэг Баяровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ