Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-431/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-383/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



село Мраково 1 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Каримов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иткулова И.Г.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


Иткулов И.Г.1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 10.09.2016 года в 00 час. 50 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, д. 32 с. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На судебное заседание Иткулов И.Г.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Иткулова И.Г.1

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа Иткулова И.Г.1 от прохождения медицинского освидетельствования 10.09.2016 года в 00 час. 50 мин. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств:

Протоколом об отстранения от управления транспортным средством 02 АО № 792529 от 10.09.2016 года, которым Иткулов И.Г.1 отстранен от управления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что Иткулов И.Г.1 находится в состоянии опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 024066 от 10.09.2016 года, с приобщенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что Иткулов И.Г.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 677701 от 10.09.2016 года, согласно которому Иткулов И.Г.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 248557 от 10.09.2016 года, которым транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано за совершение Иткуловым И.Г.1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела производство по делу проводились в отношении Иткулова И.Г.1 в присутствии двух понятых.

Из письменного объяснения понятого <ФИО3> следует, что он был свидетелем того, как Иткулов И.Г.1 отказался пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор PRO 100 touch-K.

Согласно письменного объяснения понятой <ФИО4>, Иткулов И.Г.1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор PRO 100 touch-K, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние медицинского опьянения.

Из рапорта инспектора <ФИО5> следует, что во время несения службы им была остановлена а/м ЛАДА 219060, г/н <НОМЕР> под управлением Иткулова И.Г.1 От водителя исходил резкий запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Иткулов И.Г.1 отказался в присутствии понятых, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Иткулов И.Г.1 также отказался.

Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 10.09.2016 года, из которого следует, что 10.09.2016 года в 00 час. 50 мин., Иткулов И.Г.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, д. 32 с. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Иткулова И.Г.1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт отказа Иткулова И.Г.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Иткулова И.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, действия Иткулова И.Г.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Иткулова И.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. Кроме того разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, Р/сч 40101810100000010001 в Отделении НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402160091607051 наименование платежа: адм. штраф по линии ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.



Мировой судья А.А. Каримов

Суд:

Судебный участок №1 по Кугарчинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Каримов Артур Асхатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ