Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-353/2016


Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



08 ноября2 016г. г.Октябрьский РБ


Мотивированное постановление изготовлено 11 ноября 2016г.


Мировой судья судебного участка № 1 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Конакова В.В., рассмотрев по адресу г.Октябрьский РБ, ул.Герцена, д.2 «а», каб. 8, с участием помощника прокурора г.Октябрьского РБ Семенова Д.А., защитника адвоката Райманова Н.Н., потерпевшей Гуллер Д.Т., лица, привлекаемого к административной ответственности Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев материалы административного дела № 5-353/2016 об административном правонарушении в отношении Мухаметзяновой <ИО1><ДАТА2> г.р., уроженки г.Омск, проживающей по адресу: г.Октябрьский, <АДРЕС>, которой вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Мухаметзянова Ф.М. <ДАТА> года около 23 часов по адресу РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС>, в ходе конфликта с Гуллер Д.Т. умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбила Гуллер Д.Т., дав негативную оценку ей как аморальной женщине, чем унизила честь и достоинство Гуллер Д.Т., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании Мухаметзянова Ф.М. вину не признала, пояснив, что Гуллер Д.Т. не оскорбляла, никаких выражений в неприличной форме в ее адрес не высказывала.

Постановлением заместителя прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан от <ДАТА> г. в отношении Мухаметзяновой Ф.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному <ДАТА> года около 23 часов по адресу РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС> Мухаметзянова Ф.М. в ходе конфликта с Гуллер Д.Т. умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбила Гуллер Д.Т., дав негативную оценку ей как аморальной женщине, чем унизила честь и достоинство Гуллер Д.Т.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1 - 4), заявлением Гуллер Д.Т. (л.д. 7), показаниями потерпевшей Гуллер Д.Т., свидетельскими показаниями Гуллер Э.Э., Имамутдинова А.М.

Согласно свидетельским показаниям Имамутдинова А.М. <ДАТА> года вечером он шел домой, и, проходя от машины до подъезда, стал свидетелем словесной перепалки между Мухаметзяновой Ф.М. и Гуллер Д.Т., в ходе которой Мухаметзянова Ф.М. в адрес Гуллер Д.Т. выразилась словами, давая ей негативную оценку как аморальной женщине.

Согласно свидетельским показаниям Гуллер Э.Э., который является супругом Гуллер Д.Т. <ДАТА> года вечером он находился у себя в квартире по адресу РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС>. Дома также находилась его супруга Гуллер Д.Т., которая находилась на балконе. В это время он услышал крики с улицы. Выйдя на балкон, увидел, что под балконом стояли Мухаметзянов Р.В., Мухаметзянова Ф.М., Лутфрахманова М.Н. Мухаметзянова Ф.М. в адрес его жены Гуллер Д.Т. выражалась словами, содержащими в себе негативную оценку Гуллер Д.Т., как аморальной женщины. После чего он увел Гуллер Д.Т. с балкона домой.

Как показала в судебном заседании потерпевшая Гуллер Д.Т. у них с Мухаметзяновой Ф.М. - дочерью соседки Лутфрахмановой М.Н. сложились неприязненные отношения.

<ДАТА> года около 23 часов она находилась на балконе у себя дома по адресу РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС>. В это время на улице находились Мухаметзянова Ф.М., Мухаметзянов Р.В., Лутфрахманова М.Н. В продолжение конфликта с Лутфрахмановой М.Н., начавшегося <ДАТА> года около 21 час.30 мин. в подъезде дома по адресу РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС>, Мухаметзянова Ф.М. стала оскорблять ее словами, содержащими в себе негативную оценку ее как аморальной женщины, что оскорбило ее честь и достоинство.

Также в судебном заседании были выслушаны свидетельские показания Лутфрахманова Н.М., который показал, что он сын Лутфрахмановой М.Н. <ДАТА> года вечером ему позвонила его мать Лутфрахманова Н.М. и сказала, что ей в замочную скважину кто-то засунул спичку, и она не может открыть дверь в квартиру. Когда он приехал к матери, то во дворе дома он увидел мужа сестры Мухаметзянова Р.В. и свою мать Лутфрахманову Н.М. Затем на такси подъехала его сестра Мухаметзянова Ф.М. В это время мимо них проходил сосед, фамилию которого он не помнит. На балконе стояла соседка из 48 квартиры Гуллер Д.Т., которая стала ругаться с его сестрой Мухаметзяновой Ф.М. Его сестра Мухаметзянова Ф.М. Гуллер Д.Т. не оскорбляла, неприличные слова в ее адрес не говорила.

Мировой судья приходит к выводу, что показания потерпевшей Гуллер Д.Т. и свидетельские показания Гуллер Э.Э. согласуются между собой и со свидетельскими показаниями Имамутдинова А.М., который является незаинтересованным лицом в данном конфликте, не испытывает неприязненных отношений ни к одной из сторон.

Мировой судья, давая оценку показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности Мухаметзяновой Ф.М., считает, что они даны с целью уйти от административного наказания.

Показания свидетеля Лутфрахманова Н.М. мировой судья не принимает во внимание, поскольку они противоречат показаниям свидетелям Имамутдинова А.М., который является незаинтересованным лицом в данном конфликте, не испытывает неприязненных отношений ни к одной из сторон.

Заявление Гуллер Д.Т. о привлечении Мухаметзяновой Ф.М. к ответственности за оскорбление (л.д. 7) мировой судья признает допустимым доказательством, поскольку в соответствии со ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Мировой судья считает, что выражение Мухаметзяновой Ф.М., высказанное в адрес Гуллер Д.Т. содержит в себе негативную оценку ее как аморальной женщины, что оскорбляет ее честь и достоинство, высказано в неприличной форме умышленно с целью унижения чести и достоинства Гуллер Д.Т.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях Мухаметзяновой Ф.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Мухаметзянову <ДАТА> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф уплачивать:

Сумму штрафа, подлежащую к взысканию с правонарушителя перечислить: получатель УФК Республике Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан)<АДРЕС>

ИНН 0274038937

КПП 027401001

ОКТМО 80701000, ОКАТО 80435000000,

Р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфы


БИК 048073001

Код бюджетной классификации 11690010016000140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 1 по г.Октябрьскому РБ.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд.



Мировой судья В.В.Конакова

Суд:

Судебный участок №1 по г.Октябрьский (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Конакова Вера Винеровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ

Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина
Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ