Приговор от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-58\2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Копейск 08 сентября 2016 г.Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области Д.Р.Камалова, при секретаре Спиридоновой Д.А., с участием государственного обвинителя Позднякова А.В.,

защитника адвоката Ефременкова М.П., а также подсудимого Сосова Ю.Н., потерпевшейЛ. М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Сосова Ю.Н., дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в адрес, ранее судимого дата мировым судьёй судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработка условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:Подсудимый Сосов Ю.Н. около 02 часов 40 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне адрес, в ходе ссоры со своей женой Л. М.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение побоев и физической боли, взяв в руки неустановленный в ходе дознания предмет, которым умышленно нанес Л. М.А. более 10 ударов по голове и различным частям тела, причинив тем самым Л. М.А. физическую боль, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». После того, как Л. М.А., вырвавшись от Сосова Ю.Н., убежала в комнату, Сосов Ю.Н., имея умысел, направленный на запугивание Л. М.А., а также с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, в комнате нанес Л. М.А. неустановленным в ходе дознания предметом три удара по телу, причинив тем самым Л. М.А. физическую боль. От нанесенных Л. М.А. Сосовым Ю.Н. ударов неустановленным предметом последней были причинены ссадины, расположенные на областях головы, кистях. Согласно заключению эксперта номер дата, данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Затем, Сосов Ю.Н., продолжая свои преступные действия, повалив Л. М.А. на диван, сев ей на живот, вновь,имея умысел, направленный на запугивание Л. М.А., а также с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, обхватил ее за шею правой рукой, стал сдавливать ей горло, причиняя последней удушье и физическую боль, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством, после чего, отпустив горло Л. М.А., взяв с дивана, на котором лежала последняя, пуховую подушку, размером 70х70см. и, накинув ее на лицо Л. М.А., надавил подушкой на лицо последней, отчего Л. М.А. почувствовала удушье. Л. М.А., учитывая агрессивное состояние и физическое превосходство Сосова Ю.Н., а так же вызванное у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, реально опасалась осуществления высказанной словами и выраженной действиями Сосова Ю.Н. угрозы убийством.Сосов Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился Сосов Ю.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ефременков М.П. поддерживаетходатайство.

Государственный обвинитель Поздняков А.В. согласен с применением особого порядка производства.

Потерпевшая Л. М.А. согласна на особый порядок.

Сосов Ю.Н. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает наказание, установленное ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает требования справедливости, степень общественной опасности преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период условного осуждения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика в быту, мнение потерпевшей, которая простила подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от дата сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что подсудимому Сосову Ю.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Сосова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сосову Ю.Н., считать условнымс испытательным сроком один год.

Обязать Сосова Ю.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться туда на регистрацию.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от дата сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - подушку - вернуть Л. М.А.

Вещественное доказательство - фотографию пуховой подушки - хранить при уголовном деле в отношении Сосова Ю.Н. в течение всего срока хранения дела. Меру пресечения Сосову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, в также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №6 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Камалова Джямиля Рифатовна (судья) (подробнее)