Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-356/2016



Дело № 5-4-356-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 16 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области Р.Д. Крюков, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении ФИЛИППОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении установлено, что Филиппов А.С., управляя автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ» гос. номер <НОМЕР> и, двигаясь по ул. Макаренко в районе дома № 74 в г. Новочеркасске, Ростовской области 11.10.2016 г. в 10.10 час., совершая обгон транспортного средства движущегося попутно, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. В судебном заседание Филиппов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Филиппова А.С. изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Филиппова А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 427707 от 11.10.2016 года, с которым Филиппов А.С. согласился (л.д.2), видеозаписью с места нарушения ПДД РФ водителем Филипповым А.С. на DVD-диске (л.д.3), справкой о нарушениях ПДД РФ, согласно которой водитель Филиппов А.С. с апреля 2016 года 4 (четыре) раза нарушал ПДД РФ, в том числе 19.04.2016 года ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП штраф 500 руб., 09.06.2016 г. ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП штраф 1500 руб., 05.08.2016 г. ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП штраф 3000 руб., 17.08.2016 г. ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП штраф 500 руб. (л.д.5). Перечисленные доказательства соответствуют установленным требованиям и в силу ст. 26.2 КРФ об АП являются допустимыми доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и оценены по правилам ст. 26.11 КРФ об АП.Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КРФ об АП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФ об АП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КРФ об АП, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно п.п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При таком положении действия Филиппова А.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФ об АП. Суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, пизнает обстоятельством смягчающим административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Поэтому с учетом тяжести совершенного правонарушения считает, что наказание в виде административного штрафа не послужит исправлению, т.к. этот вид наказания к нему уже применялся, однако Филиппов А.С. должных выводов не сделал. Поэтому суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИЛИППОВА<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Видеозапись с места нарушения на DVD-диске, хранить при деле (л.д.3).

Копию постановления направить для сведения командиру СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и начальнику ОГИБД МУ МВД РФ «Новочеркасское». Разъяснить Филиппову А.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен будет сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии. Мировой судья Р.Д.Крюков

Суд:

Судебный участок №4 Новочеркасского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крюков Роман Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ