Постановление от 26 сентября 2016 г. по делу № 5-470/2016


Решение по административному делу Дело № 5-87-470/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


«26» сентября 2016 г. г. Волгоград<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, д.72А)

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Иванченко В.А.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Иванченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего неполно среднее образование, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>



- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:


Иванченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 час. 00 мин., Иванченко В.А. на ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения. Выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования отказался, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иванченко В.А. в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, от услуг адвоката отказался, в услугах переводчика не нуждается, отводов составу суда не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно от прохождения освидетельствования отказался.

Инспектор ИДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав Иванченко В.А., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина Иванченко В.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

Положения ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния и не требует установления самого факта опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 00 мин., Иванченко В.А. на ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения. Выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования отказался, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель Иванченко В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 4).

В связи с тем, что у Иванченко В.А. имелись признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Иванченко В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Иванченко В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что отказывается (л.д. 4).

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Факт совершения Иванченко В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием двух понятых 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Иванченко В.А. был отстранён от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 3), рапортом (л.д.8).

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Иванченко В.А. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину Иванченко В.А. в совершении правонарушения доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Иванченко В.А. было допущено невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Иванченко В.А. мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Иванченко В.А., мировым судьёй не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Иванченко В.А. наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Иванченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, УИН 18810434160012401548.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа должен быть представлен в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.


Мировой судья - Д.М. Халикова

Суд:

Судебный участок №87 Кировского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Халикова Диляра Маратовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ