Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-679/2016


Решение по административному делу

Согласовано.

Мировой судья_____________Е.В.Голубцова



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении <НОМЕР>


<ДАТА1> город <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края Голубцова Е.В., при секретаре Шагаловой О.В., с участием <ФИО1>, его представителя <ФИО2>, действующего по доверенности от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г<АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> около 00-30 час. <ФИО1>, находясь в коридоре левой секции дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края причинил побои <ФИО3>, а именно: нанес удары по лицу, шее и спине от которых <ФИО3> испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, не отрицает, пояснил, что в настоящее время принес <ФИО3> свои извинения, она его простила, конфликт улажен.

Представитель <ФИО2> пояснил, что <ФИО1> принес <ФИО3> свои извинения, чем загладил причиненный вред, потерпевшая его простила, на привлечении его к административной ответственности не настаивает, конфликт улажен, в связи с чем, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить и ограничится устным замечанием.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что привлекать <ФИО1> к административной ответственности не желает, он принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, конфликт закончен, просит его не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-115/?marker=fdoctlaw" target="_blank">115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, суд считает, что в совершённых действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом принятия устного заявления от <ДАТА4> от <ФИО3>; рапортом сотрудника полиции; объяснением <ФИО3>; объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3> А.А.; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам события административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, обстоятельства дела, роль правонарушителя, отсутствие каких-либо последствий для потерпевшей, а также то, что <ФИО1> принес извинения, потерпевшая его простила, конфликт улажен, суд полагает возможным применить в отношении <ФИО1> положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-2/statia-2.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

Учитывая личность <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за данного рода правонарушения, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей <ФИО3> о том, что она не настаивает на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, и то что совершенное <ФИО1> деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание, прекратить производство по делу.

На основании ст. ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-2/statia-2.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">2.9, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.


Мировой судья /подпись/

Копия верна. Мировой судья Е.В. Голубцова

Суд:

Судебный участок №78 Чайковского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Голубцова Елена Викторовна (судья) (подробнее)